第二章单元测试
- 下列几项哪个不具有独立法人资格 （ ）
- 某经营高档餐饮的有限责任公司,成立于2004年。最近四年来,因受市场影响,公司业绩逐年下滑,各董事间又长期不和,公司经营管理几近瘫痪。股东张某提起解散公司诉讼。对此,下列哪一表述是正确的? （ ）
- 庐阳公司系某集团公司的全资子公司。因业务需要，集团公司决定庐阳公司分立为两个公司。鉴于庐阳公司已有的债权债务全部发生在集团公司内部，下列哪些选项是正确的？（ ）
- 根据我国《公司法》的规定，下列人员中，可以担任公司监事的是（ ）。
- 徽南公司由甲乙丙 3 个股东组成，其中丙以一项专利出资。丙以专利出资后，自己仍继续使用该专利技术。下列哪一选项是正确的？（ ）
- 甲与乙为一有限责任公司股东,甲为董事长。2014年4月,一次出差途中遭遇车祸,甲与乙同时遇难。关于甲、乙股东资格的继承,下列哪一表述是错误的? （ ）
- 张某与潘某欲共同设立一家有限责任公司。关于公司的设立,下列哪一说法是错误的? （ ）
- 张某是红叶有限公司的小股东,持股5%;同时,张某还在枫林有限公司任董事,而红叶公司与枫林公司均从事保险经纪业务。红叶公司多年没有给张某分红,张某一直对其会计账簿存有疑惑。关于本案,下列哪一选项是正确的? （ ）
- 烽源有限公司的章程规定,金额超过10万元的合同由董事会批准。蔡某是烽源公司的总经理。因公司业务需要车辆,蔡某便将自己的轿车租给烽源公司,并约定年租金15万元。后蔡某要求公司支付租金,股东们获知此事,一致认为租金太高,不同意支付。关于本案,下列哪一选项是正确的? （ ）
- 1胡铭是从事进出口贸易的茂福公司的总经理,姚顺曾短期任职于该公司,2016年初离职。2016年12月,姚顺发现自己被登记为贝达公司的股东。经查,贝达公司实际上是胡铭与其友张莉、王威共同设立的,也从事进出口贸易。胡铭为防止茂福公司发现自己的行为,用姚顺留存的身份信息等材料,将自己的股权登记在姚顺名下。就本案,下列哪些选项是错误的? （ ）
A:分公司 B:股份有限责任公司 C:有限责任公司 D:子公司
答案:分公司
A:可同时提起清算公司的诉讼 B:可将其他股东列为共同被告 C:可向法院申请财产保全 D:如法院就解散公司诉讼作出判决,仅对公司具有法律拘束力
答案:可向法院申请财产保全
A:庐阳公司的分立应当由庐阳公司的董事会作出决议 B:因庐阳公司的债权债务均发生于集团公司内部，故其分立无需通知债权人 C:庐阳公司的分立只需进行财产分割，无需进行清算 D:庐阳公司的分立应当由集团公司作出决议
答案:庐阳公司的分立只需进行财产分割，无需进行清算###庐阳公司的分立应当由集团公司作出决议
A:公司财务负责人 B:公司股东 C:公司董事 D:公司经理
答案:公司股东
A:乙认为既然丙可以继续使用，则自己和甲也可以使用 B:甲认为丙如果继续使用该专利则需向徽南公司支付费用 C:丙认为自己可在原使用范围内继续使用该专利 D:丙认为甲和乙使用该项专利应取得自己的书面同意
答案:甲认为丙如果继续使用该专利则需向徽南公司支付费用
A:在公司章程未特别规定时,甲、乙的继承人均可主张股东资格继承 B:公司章程可以规定甲、乙的继承人继承股东资格的条件 C:在公司章程未特别规定时,甲的继承人可以主张继承股东资格与董事长职位 D:公司章程可以规定甲、乙的继承人不得继承股东资格
答案:在公司章程未特别规定时,甲的继承人可以主张继承股东资格与董事长职位
A:张某、潘某签订公司设立书面协议可代替制定公司章程 B:张某、潘某二人可约定以潘某住所作为公司住所 C:公司可以张某姓名作为公司名称 D:公司的注册资本可约定为50元人民币
答案:张某、潘某签订公司设立书面协议可代替制定公司章程
A:红叶公司有权以张某的查账目的不具正当性为由拒绝其查账请求 B:张某可以提议召开临时股东会表决查账事宜 C:张某可以用口头或书面形式提出查账请求 D:红叶公司有权要求张某先向监事会提出查账请求
答案:红叶公司有权以张某的查账目的不具正当性为由拒绝其查账请求
A:股东会可以解聘蔡某 B:该租赁合同无效 C:该章程规定对蔡某没有约束力 D:烽源公司有权拒绝支付租金
答案:烽源公司有权拒绝支付租金
A:姚顺可向贝达公司主张利润分配请求权 B:在姚顺名下股权的出资尚未缴纳时,贝达公司的债权人可向姚顺主张补充赔偿责任 C:姚顺有权参与贝达公司股东会并进行表决 D:在姚顺名下股权的出资尚未缴纳时,张莉、王威只能要求胡铭履行出资义务
答案:姚顺可向贝达公司主张利润分配请求权###在姚顺名下股权的出资尚未缴纳时,贝达公司的债权人可向姚顺主张补充赔偿责任###姚顺有权参与贝达公司股东会并进行表决
温馨提示支付 ￥3.00 元后可查看付费内容,请先翻页预览!
