第十三章测试1.以下说法正确吗。
Q1：即时检验（point-of-care device）是否将成为微流控技术的重要发展方向？
A1：现在是合适的时间去制造更多的商用微流体器件，人们将可以从中受益，如果你想投身其中，我觉得没有比现在更好的时间了。John Rogers不是也开始做微流控了吗，说明这其中大有可为。尤其是现在，新冠病毒正在全球肆虐，即时医疗设备的重要性更加凸显，我们需要操作简单，成本低廉，易于携带的即时检验设备。过去二十年我们没有取得较多的进展，很大程度上因为产业界和科研的联系并不多，我们在进行科研活动时没有更多地去想如何造福于人类的生活，这是今后我们需要特别注意的地方。商业化需要大量的人工和资本投入，不过我没有看到这其中有物理学原理的阻碍，这说明我们肯定可以做到的，只要加大投入。我可以举一个例子，比如惠普公司的Inkjet Printer，作为一种复杂的微流控器件，最终成功的商业化了，说明我们可以做到的，只要更多优秀的人来一起努力。（ ）
A:错 B:对
答案:B
2.以下说法正确吗。
Q2：利用声波很难对颗粒进行高分辨率操作，可以控制多小的纳米颗粒？通过声流（acoustic streaming）还是声辐射力（acoustic radiation force）？
A2：基本上我们所有的操作，都要使用声辐射力或者声流，或者他们两者的结合，操控纳米颗粒是一个挑战，但我们实现了对纳米颗粒的有效控制，最小可以操控20纳米的颗粒，但我相信我们可以做到更小，甚至到1纳米的颗粒。我认为在我们领域工作的研究人员需要更加关注关联领域的进展，比如声学超材料或者声学超表面方面的研究进展，他们已经提出了很多很棒的概念，我们需要善于应用他们提出的优秀概念。我认为对纳米颗粒的操作并不是这一领域的难题，更困难的问题是实现更高的分辨率，我们现在的分辨率大概在1微米，这要比光镊子差很多，原因很简单，因为我们使用的频率要比光镊子低很多，但这是可以被解决的，我们希望可以使用声镊子技术实现所有光镊子可以实现的技术，因为声镊子具有更好的生物兼容性，这也是我们主要的努力目标。（ ）
A:错 B:对 3.以下说法正确吗。
Q3：驻波会产生多个节点，从而牺牲了特定的选择性，您对于利用声波从细胞簇中拾起单个细胞有什么建议吗？
A3：我们也正在做这些，我推荐你去看一些Bruce W. Drinkwater 小组的研究工作，他们在单细胞或单个粒子的操控这一领域远远领先于我们，你可以读一些他们的文章。我知道有很多不同背景的同学在听我的报告，如果你们对于这个问题有什么好的想法，欢迎提出来。为什么这个问题这么困难呢，因为声流控将声学、物理学、流体力学、机械工程和电子工程结合在了一起，我们需要有着不同背景的同学合作来解决一些问题。（ ）
A:错 B:对 4.以下说法正确吗。
Q4：什么时候声流控技术可以应用在体内？比如血管或者体内组织？如何调整芯片使其适合于体内的环境？比如脂肪和体液是不是会降低声流控芯片的精度和承载能力？
A4：我确实不知道什么时候声流体技术可以应用在体内，我还没有那么聪明。我能说的是，我们之所以现在都只进行体外的实验是因为我们的理解还很有限，然而，我认为，进行体内操作会是声流控的一个很重要的优势，因为声流控主要是通过“隔山打牛”的方法来操控目标，我们可以将声波传输到你的身体内，但问题是我们还不够了解身体，只要我们能更加了解这一过程，我相信我们就可以做到，我们也需要更多感兴趣的同学加入这一领域。（ ）
A:错 B:对 5.以下说法正确吗。
Q5：关于非接触声流控技术，还有什么问题需要被研究解决呢？比如带有极化静电干扰的材料，未来有什么潜在的研究方向吗？
A5：在我们的研究中，我们主要关注声学特性，但那里确实有很多其他的特性，比如介电特性。我想强调的是，这里还有很多物理问题、工程问题和生物问题没有被解决，我们希望有更多的同学加入这一领域，一起研究这些问题，我有一些文章讨论耦合声波和介电泳（dielectrophoresis，DEP），如果感兴趣可以去查看。（ ）
A:对 B:错
温馨提示支付 ￥3.00 元后可查看付费内容,请先翻页预览!
