第十章单元测试
- 王某见自己的女友遭两个流氓调戏，前去制止，反遭流氓袭击，王某立即进行反击。此时，便衣民警李某赶到，未及表明自己的身份即迅速抓住王某以制止殴斗。王某视李某为流氓团伙成员，随即拔刀将李某刺成重伤，王某的行为属于（ ）。
- 消防队员甲在执行灭火任务中，担心被大火毁容，逃离火灾现场。甲的行为（ ）
- 关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是( )
- 吴某家多次被盗，一天吴回家正遇程某在房内行窃。吴某上前抓住程某，程用拳猛击吴胸部。吴某拿起木棒打程某头部一下致其倒在地上，程正要起身，吴紧接着又猛打程腰部一下，致程三根肋骨骨折而残废。吴的行为应属于（ ）。
- 紧急避险成立合法性条件之一是（ ）。
鱼塘边工厂仓库着火,甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火,致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他鱼塘，出于报复而从乙家的鱼塘抽水灭火。关于甲的行为以下正确的是？（ ）
- 下列情况不属于正当防卫的有（ ）
- 下列关于刑法第20条第3款所规定的无限防卫权(特殊防卫权)的表述，错误的是( )
- 紧急避险与正当防卫的相同之处包括 （ ）。
- 偶然避险行为造成的损害不承担刑事责任。（ ）
A:过失致人重伤
B:正当防卫 C:假想的防卫，应按过失致人重伤论处
D:假想的防卫，应按意外事件处理
答案:假想的防卫，应按意外事件处理
A:不能成立紧急避险 B:属于紧急避险过当
C:属于紧急避险 D:属于假想避险
A:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚
B:防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意
C:对于“事后防卫”的，通常按照防卫过当处理
D:紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突
A:事后防卫
B:报复侵害
C:正当防卫
D:防卫过当
A:危险即将来临
B:只要避免侵害可不惜造成任何损害
C:避险行为必须经过慎重的考虑而后实施 D:必须是合法利益受到危险的威胁
A:甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件
B:甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图
C:对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪
D:甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为
A:一日夜晚吴某在一僻静小巷行走，见一陌生人突然袭击他，遂挥拳打去，直至将其打瘫在地。后查明此陌生人为一狂暴性精神病人，经常袭击路人，已造成好几起轻伤事件。结果精神病人被吴某打断一条腿（轻伤害）。对于吴某行为的认定。
B:黄某被姚某殴打后扬言要报复，姚某听说就拿出一把菜刀，被许某劝阻在一旁，此时黄某想先发制人，就从姚某手中夺过菜刀，将其砍成重伤。对于黄某行为的认定
C:一个晚上，一便衣民警夜晚巡逻，在检查三轮车时被远处的司机误认为窃车贼，司机立即找了几个人手持铁棍赶到现场，而民警也以为遭坏人袭击，双方因误会而发生冲突，民警开枪将司机打死。对于民警行为的认定。
D:李某身强力壮，对体弱的张某不满，伺机报复，一日见其和女友在一块，遂调戏侮辱其女友，张某看不过就抡起一根铁棍扑向李某，李某轻而易举的夺下铁棍，并借口防卫将张某手臂打折。对于李某行为的认定
A:妇女乙为饿死自己刚出生的婴儿，而故意连续两天不给自己的孩子喂奶，该婴儿啼哭不止，邻居李某见此情景，将乙打翻在地，致其死亡，李某的行为不属于行使无限防卫权，应当负刑事责任
B:丙绑架丁(8岁)，偶然从现场经过的张三为救丁，从砖头砸死了丙，救出丁，张三不是不法侵害的受害人，不能行使无过当防卫权
C:在列车上同座的李四发现王五特别有钱,就在其喝的茶水中投放安眠药，王五5分钟后沉沉睡去，李四伸手去翻王五的手提包，目睹整个过程的周某终于忍无可忍，将李四推倒地，致其脑溢血死亡，周某的行为并未超过正当防卫的限度
D:于某流氓成性,一天深夜越墙闯入年轻妇女赵某家，要求与赵发生关系遭受拒绝，于是拔刀威胁，遇赵不从即用刀刺杀.这时赵某计上心来，口头表示同意并往床上退,于以为得逞，积极逼近赵.赵从身后的床上操起一把大剪刀朝于腹部猛捅数次，致其死亡。赵某的行为没有超过正当防卫的必要限度
A:目的相同 B:危害来源相同
C:行为的对象相同
D:前提相同
A:错 B:对
温馨提示支付 ￥3.00 元后可查看付费内容,请先翻页预览!
