知到答案法理学智慧树答案_2022年

第九章

谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的？
刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提
答案:刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
法律解释是法律适用中的必经环节。关于法律解释及其方法，下列哪一说法是错误的？
“欲寻词句义，应观上下文”，描述的是体系解释方法
历史解释的对象主要是法律问题中的历史事实，与特定解决方案中的法律后果无关
客观目的解释中，一些法伦理性的原则可以作为解释的根据2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于民法上的物，本案不存在精神损害。法官乙认为，张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任，还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的？
“入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一
“公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的？
外部证成与案件事实的法律认定无关
外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程2003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗嘱：“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞哀悼不奏乐，免得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。”对于王某遗嘱中“我的一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于父亲份额的一半”，家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所述应理解为母亲应该继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持认为，这套房子是其与丈夫的共同财产，自己应拥有整个房产（包括属于丈夫的另一半房产）。关于该案，下列哪一说法是正确的？
王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释
遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当进行历史解释
王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？
从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款，认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任，遂判决李某败诉。对此，下列哪一说法是不正确的？
就不同解释方法之间的优先性而言，存在固定的位阶关系
李某的解释为非正式解释
法官运用的是体系解释方法范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？
范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断
法院主要根据法律责任的效益原则作出判决
“该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的‘开设赌场’”。关于该解释，下列哪一说法是不正确的？
对刑法条文做了扩大解释
属于法定解释
应当自公布之日起30日内报全国人大常委会备案在宋代话本小说《错斩崔宁》中，刘贵之妾陈二姐因轻信刘贵欲将她休弃的戏言连夜回娘家，路遇年轻后生崔宁并与之结伴同行。当夜盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵，邻居追赶盗贼遇到陈、崔二人，因见崔宁刚好携带15贯钱，遂将二人作为凶手捉拿送官。官府当庭拷讯二人，陈、崔屈打成招，后被处斩。关于该案，下列哪一说法是正确的？
邻居运用设证推理方法断定崔宁为凶手
“盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵”所表述的是法律规则中的假定条件