第九章单元测试
- 紧急避险中关于避免本人危险的规定,不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人。
- 防卫过当应当负刑事责任,但是应当从轻或者减轻处罚。
- 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 甲某的邻居乙某患有严重的精神病，某日乘家人看管不严之机，溜出家门。持菜刀追砍甲某，甲某情急之中，顺手拿起一根铁棍，将乙某打倒在地，致乙某重伤。甲某的行为应当属于防卫过当。
- 丙发现邻居刘某（女）正在家中卖淫，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其卖淫，丙成立正当防卫。
甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁。关于甲行为属于紧急避险。（ ）
- 某甲与某乙有隙，甲伺机报复，一天晚上甲怀揣一把匕首来到乙路过处，将乙拦住，不让通过。甲还恶语相加，对乙肆意侮辱。乙愤怒之极，捡起路边的一块砖头向甲头部砸去。甲边躲边说：“这次是你先动手的！”然后掏出匕首向乙刺去，刺中乙腿部，致乙轻伤。甲的行为属于：( )
- 孙某持刀抢劫赵某财物，赵某夺下孙某的刀，并将孙某推倒在水泥地上，孙某头部着地，当即昏迷。赵某随后持刀将孙某杀死。关于赵某行为的性质，下列哪一选项是正确的？( )
- 甲持刀追杀乙，乙的朋友丙路过，用气枪打伤了甲，丙的行为是（ ）。
- 甲乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？( ）
- 下列行为中，成立正当防卫的是( )。
- 我国刑法明确规定的正当化行为是( )。
- 避险过当时，应当负刑事责任，应如何处罚？( )
- 关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的？( )
- 甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？( )
- 经被害人承诺的行为要排除犯罪的成立，至少符合下列4个条件：①被害人对被侵害的具有处分权限；②被害人对所承诺的的意义、范围具有理解能力；③承诺出于被害人的意志；④被害人必须有的承诺。下列哪一选项与题干空格内容相匹配？( )
- 关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的？( )
- 甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置某日晚，乙撬门进入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？( )
- 根据《刑法》第20条前两款的规定，( )行为不负刑事责任；但( )必须符合定条件，否则就会造成新的不法侵害。误认为存在不法侵害，进行“防卫”的，属于()；不法侵害已经结東后，进行“防卫”的，属于( )。防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于()；关于()的罪过形式，刑法理论上存在争议，但可以肯定的是，( )不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成确定罪名；对于()，应当酌情减轻或者免除处罚。在这段话的空格中，( )。
- 甲与乙因琐事发生争执后，甲扬言要把乙杀死，并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己，就在甲从商店回来的路上，用猎枪将甲打死。乙的行为属于( )
- 避险过当的主观罪过是( )。
- 故意挑逗、引诱对方实施不法侵害然后以正当防卫为借口，加害对方的行为是( )
- 防卫过当不同于正当防卫的特点在于（ ）。
- 1997年《刑法》第20条第3款是关于特殊防卫的规定。下列对这一规定的认识中正确的是( )
- 关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的？( )
- 甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列哪一选项正确的是( )。
- 下列行为中，不成立正当防卫的有( )。
- 甲身上携带有刚赢回来的巨额赌资，走到一偏僻的小巷时遇到乙持刀抢劫，甲顺手拿起靠在墙边的一木棍朝乙打去，造成乙重伤。下列说法错误的是：( )
- 甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？( )
- 下列不属于正当防卫的情形有( )。
- 甲误认为乙正在对其实施不法侵害，便对乙实行防卫行为，致乙重伤。经查，乙并未实施不法侵害行为。甲的行为( )
- 正当防卫与紧急避险的区别是( )。
- 下列对防卫过当的认识正确的有( )。
- “避险不适时”是指( )。
- 下列不适用紧急避险的情形有( )。
- 关于正当防卫的论述，下列哪些选项是错误的（ ）
- 关于正当防卫，下列说法正确的是（ ）
A:对 B:错
答案:对
A:错 B:对
A:对 B:错
A:错 B:对
A:错 B:对
A:对 B:错
A:正当防卫，不负刑事责任 B:故意伤害罪 C:事后防卫，应负刑事责任 D:防卫过当，构成故意伤害罪
A:赵某的行为属于防卫过当 B:赵某将抢劫犯杀死，属于正当防卫 C:赵某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当 D:赵某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
A:防卫过当 B:故意犯罪 C:正当防卫 D:紧急避险
A:属于正当防卫 B:属于紧急避险 C:属于故意杀人 D:属于防卫过当
A:丙强奸A后逃走，A从四楼的窗户看到丙正跑到楼下，遂将一花盆砸下去，致丙重伤 B:乙某到某小区施工工地内盗窃，后被施工人员发现并带至安全部办公室，工地人员对乙某实施殴打，乙某遂持铁管将工地人员夏某打伤，经鉴定，构成重伤二级 C:丁与B发生争吵，B边走边说：“你别走，我找人杀了你。”丁先发制人，将B打成重伤 D:甲男到邻居乙女家借钱，乙女不借并嘲笑甲，甲恼羞成怒遂强奸乙，期间乙顺手拿起枕边的剪刀，将甲扎死
A:紧急避险行为 B:执行命令的行为 C:依法执行职务的行为 D:经权利人同意的行为
A:应当从轻处罚 B:可以从轻处罚 C:应当减轻或者免除处罚 D:可以减轻或者免除处罚
A:律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险 B:对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当 C:由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 D:放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由
A:甲的行为仅成立正当防卫 B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪 C:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪 D:甲的行为属于防卫过当
A:法益——事项——现实——真实 B:法益——事项——真实——现实 C:事项——法益——现实——真实 D:事项——法益——真实——现实
A:若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图 B:正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同 C:对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同 D:对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同
A:正当防卫 B:民事侵权行为，不构成犯罪 C:防卫不适时 D:故意伤害罪
A:3空填写“正当防卫”，4空填写“防卫过当”，1空填写“假想防卫” B:2空填写“正当防卫”，4空填写“防卫过当”，1空填写“假想防卫” C:2空填写“正当防卫”，5空填写“防卫过当”，1空填写“假想防卫” D:3空填写“正当防卫”，5空填写“防卫过当”
A:故意犯罪 B:假想防卫 C:防卫过当 D:正当防卫
A:既可以是间接故意，也可以是过失 B:故意 C:既可以是直接故意、间接故意，也可以是过失 D:过失
A:防卫挑拨 B:事先防卫 C:假想防卫 D:正当防卫
A:主观条件 B:时机条件 C:限度条件 D:对象条件
A:特殊防卫不存在防卫过当的情形 B:这一规定是关于无限防卫权的规定 C:这一规定是关于无过当防卫权的规定 D:这一规定只是将正当防卫的限度条件有条件地放宽
A:丙发现邻居刘某(女)正在家中卖淫，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其卖淫。丙成立正当防卫 B:甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某的头部，到派出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫 C:乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，两车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，齐某死亡。乙不成立正当防卫 D:丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤。丁成立正当防卫
A:甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫 B:甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险 C:甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益 D:甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
A:乙身上携带巨款夜里返家，行色匆匆，一便衣警察见状遂上前扭住盘问，乙以为碰到劫匪，遂将其打成重伤 B:丙欲报复得罪自己的A,一日遇到A正殴打B遂将A打成重伤 C:丁与B发生争吵，B边走边说：“你等着，我回家拿刀杀了你”。丁为防不测，遂将B打成重伤 D:甲受到邻居乙的暴力袭击，甲打不过乙，将乙儿子丙打成重伤
A:甲的行为是防卫过当 B:甲的行为是正当防卫 C:甲的行为是故意伤害 D:甲的行为是紧急避险
A:甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂 B:甲的行为属对象错误，按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂 C:不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂 D:甲的行为属打击错误，按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂
A:假想防卫 B:挑拨防卫 C:防卫过当 D:事后防卫
A:可能属于防卫过当 B:可能构成故意杀人罪 C:可能构成过失致人死亡罪 D:可能属于意外事件
A:对损害程度的限度不同 B:危险的来源不同 C:紧急避险是别无选择的一种选择，而正当防卫无此要求 D:行为对象不同
A:防卫过当具有正当性的一面 B:防卫过当不同于防卫对象认识错误 C:对于防卫过当应当减轻或者免除处罚 D:防卫过当不是一个独立的罪名
A:事先避险 B:事后避险 C:避险过当 D:事中避险
A:尚有其他方法可以避免危险 B:职务上、业务上负有特定责任的人 C:危险不具有现实性 D:来自自然界的危险
A:乙将犯罪李某扭送派出所的过程中，在汽车后座死死摁住激烈反抗的李某的头部，到派出所发现其以窒息死亡。乙成立正当防卫。 B:丁发现邻居齐某正在家中卖淫，即将刘某价值一万元的防盗门砸坏防止其卖淫。丁成立正当防卫。 C:丙开枪将正在偷越国境的何某打成重伤。丙成立正当防卫。 D:甲发现罗某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，两车并行时摩托车撞倒护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，罗某死亡。甲不成立正当防卫。
A:我国《刑法》20条第3款规定的是特殊正当防卫，该款规定虽然造成他人，但仍属于正当防卫。这并非说明我国承认了无限防卫权。 B:对无主人的狗的咬人行为进行反击的行为，属于正当防卫。 C:制服不法侵害后，又对其实施加害行为的，成立故意犯罪。 D:甲抢劫乙，乙反击甲，但仍然被甲抢走财物。由于乙的反击行为并未拿回财物，故乙的行为不属于正当防卫。
温馨提示支付 ￥3.00 元后可查看付费内容,请先翻页预览!
