第四章单元测试
- 关于正当防卫的表述：
①甲受到邻居乙的暴力袭击，甲打不过乙，将乙子丙打成重伤，甲的行为构成正当防卫
②乙身上携带巨款夜里返家，行色匆匆，一便衣警察见状遂上前扭住盘问，乙以为碰到劫匪，遂将其打成重伤，乙的行为构成正当防卫
③丙一日遇到10周岁的A正在用刀砍杀5周岁的B,遂将A打成重伤，因A只有10岁，不构成犯罪，丙的行为不构成特殊正当防卫
④丁与B发生争吵，B边走边说：“你等着，我回家拿刀杀了你。”丁为防不测，遂将B打成重伤，丁的行为构成正当防卫
下列哪一选项是正确的？（ ） - 关于排除犯罪事由的说法，下列哪一选项是正确的？（ ）
- 关于正当防卫的论述，下列哪些选项是正确的？（ ）
- 关于正当防卫的论述，下列哪些选项是正确的？（ ）
- 下列选项中哪些说法是正确的？（ ）
A:第①②句正确，第③④句错误
B:第③句正确，第①②④句错误
C:第①②③④句错误
D:第④句正确，第①②③句错误
答案:第①②③④句错误
A:甲欺骗乙，声称其子女需移植眼角膜，乙献出了眼角膜，但甲将乙的眼角膜改作他用。乙的承诺有效，甲的行为不成立故意伤害罪
B:甲欺骗乙说：“我打你一拳，给你5万元。”乙表示同意。于是甲向乙打了拳，导致乙轻伤。但事后，甲并没有向乙交付5万元。乙的承诺有效，甲不构成犯罪
C:甲明知乙酒后驾驶，仍然坐在乙的车上，乙酒驾发生交通事故导致甲轻伤。甲对乙的行为有承诺，故乙对甲的轻伤不负责任
D:甲以出卖为目的收买生活贫困的妇女乙后，经乙同意将其卖给一个富裕人家为妻，甲不构成拐卖妇女罪
A:乙用迷药将在浴室休息的丙麻醉，劫得丙的手机后准备逃离现场。恰被服务员甲撞见，甲将乙打死后取回丙的财物。甲的行为不成立特殊正当防卫，属于事后防卫行为
B:防卫不适时、防卫挑拨与防卫过当的情形都可能成立故意犯罪，但假想防卫属于事实认识错误，不可能成立故意犯罪
C:以不作为方式实施的法益侵害行为，不能对其进行正当防卫
D:防卫过当的，应当负刑事责任，但行为人只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对其全部损害结果承担刑事责任
A:甲从着火的房间将小孩扔出窗外，导致小孩受伤，甲不成立正当防卫
B:甲追杀乙，乙情急之下迫不得已用丙的珍贵花瓶击中甲，导致甲重伤同时花瓶破碎。乙的行为对甲而言是正当防卫
C:相互斗殴的双方，由于不具有正当防卫的意图，不符合正当防卫的主观条件，所以，在任何情况下都不可能成立正当防卫
D:乙使用木棒殴打甲时，甲夺下木棒，甲成立正当防卫
A:丈夫置生病的妻子于不顾去旅行，致妻子死亡，丈夫的行为可能属于纯正的不作为犯，也可能属于不纯正的不作为犯
B:张三的母亲和妻子同时失足落水，张三救起其母，无暇救其妻，其妻溺水死亡，甲不成立犯罪
C:七夕日，甲男欲与小三领取结婚证，被甲妻手持木棒半路拦截，小三被甲妻打成轻伤，甲妻成立正当防卫
D:李某欲与女友分手，女友在李某租住的房屋内喝下农药，李某摔门而去，女友死亡。李某不成立犯罪
温馨提示支付 ￥3.00 元后可查看付费内容,请先翻页预览!
