法理学第七章测试_智慧树知到答案2021年

第七章 法律关系：本节介绍了法律关系。7.1法律关系概述:本节的主要内容是法律关系的概述。
7.2法律关系的主体、客体与内容:本节介绍法律关系的主体、客体与内容。
7.3法律关系的形成、变更与消灭:本节主要介绍法律关系的形成、变更与消灭。

[单选题]张女穿行马路时遇车祸，致两颗门牙缺失。交警出具的责任认定书认定司机负全责。张女因无法与肇事司机达成赔偿协议，遂提起民事诉讼，认为司机虽赔偿3,000元安装假牙，但假牙影响接吻，故司机还应就她的“接吻权”受到损害予以赔偿。关于本案，下列哪一选项是正确的？
交警出具的责任认定书是非规范性法律文件，具有法律效力
张女主张的“接吻权”属于法定权利
张女与司机不存在产生法律关系的法律事实
司机赔偿3,000元是绝对义务的承担方式
答案：交警出具的责任认定书是非规范性法律文件，具有法律效力
[单选题]甲、乙分别为某有限责任公司的自然人股东，后甲在乙知情但不同意的情况下，为帮助妹妹获取贷款，将自有股份质押给银行，乙以甲侵犯其股东权利为由向法院提起诉讼。关于本案，下列哪一判断是正确的？
担保关系是债权关系的保护性法律关系
债权关系是质押关系的第一性法律关系
诉讼关系是股权关系的隶属性法律关系
债权关系是质押关系的调整性法律关系[单选题]张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的？
法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准
我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法
张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实
本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定[单选题]苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？
从案情看，苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利
从判决看，解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害
本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突
本案表明，权利的行使与义务的承担相关联[单选题]2012年，潘桂花、李大响老夫妇处置房产时，发现房产证产权人由潘桂花变成其子李能。原来，早在七年前李能就利用其母不识字骗其母签订合同，将房屋作价过户到自己名下。二老怒将李能诉至法院。法院查明，潘桂花因精神障碍，被鉴定为限制民事行为能力人。据此，法院认定该合同无效。对此，下列哪一说法是不正确的？
李能的行为违反了物权的取得应当遵守法律、尊重公德、不损害他人合法权益的法律规定
潘桂花被鉴定为限制民事行为能力人是对法律关系主体构成资格的一种认定
从法理上看，法院主要根据“法律家长主义”原则（即，法律对于当事人“不真实反映其意志的危险选择”应进行限制，使之免于自我伤害）对李能的意志行为进行判断，从而否定了他的做法
从诉讼“争点”理论看，本案争执的焦点不在李能是否利用其母不识字骗其母签订合同，而在于合同转让的效力如何认定
[单选题]尹老汉因女儿很少前来看望，诉至法院要求判决女儿每周前来看望1次。法院认为，根据《老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。而且，关爱老人也是中华传统美德。法院遂判决被告每月看望老人1次。关于此案，下列哪一说法是错误的？
被告看望老人次数因法律没有明确规定，由法官自由裁量
法院判决主要是依据道德作出的
法院判决所依据的法条中规定了积极义务和消极义务
《老年人权益保障法》第十八条中没有规定法律后果[多选题]王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计20万元。后刘某提出分手，王某要求刘某返还开销费用。经过协商，刘某自愿将该费用转为借款并出具了借条，不久刘某反悔，以不存在真实有效借款关系为由拒绝还款，王某诉至法院。法院认为，“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反法律强制性规定”，遂判决刘某还款。对此，下列哪些说法是正确的？
“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反法律强制性规定”是对案件事实的认定
出具借条是导致王某与刘某产生借款合同法律关系的法律事实之一
因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是第二性法律关系
本案的裁判是以法律事件的发生为根据作出的[单选题]张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
该案中的诉讼法律关系是主法律关系
《某市公交卡使用须知》属于地方规章
张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系[单选题]甲和乙系夫妻，因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年，但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭，要求支付抚养费2万元。法院认为，甲母对孙女无法定或约定的抚养义务，判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案，下列哪一选项是正确的？
判决在原被告间不形成法律权利和义务关系
甲和乙对小琳的抚养义务是相对义务
判决是规范性法律文件
小琳是民事诉讼法律关系的主体之一[单选题]秦某以虚构言论、合成图片的手段在网上传播多条“警察打人”的信息，造成恶劣影响，县公安局对其处以行政拘留8日的处罚。秦某认为自己是在行使言论自由权，遂诉至法院。法院认为，原告捏造、散布虚假事实的行为不属于言论自由，为法律所明文禁止，应承担法律责任。对此，下列哪一说法是正确的?
言论自由作为人权，既是道德权利又是法律权利
“原告捏造、散布虚假事实的行为不属于言论自由”仅是对案件客观事实的陈述
法官在该案中运用了个案平衡原则解决法的价值冲突
相对于自由价值，秩序价值处于法的价值的顶端