提示:内容已经过期谨慎付费,点击上方查看最新答案

法律逻辑(论证篇)

  1. 在下列断定中,违反逻辑基本规律的是( )

  2. A:某关系不是对称的,也不是非对称的 B:某关系不是对称的,也不是反对称的 C:某关系不是对称的,而是反对称的 D:某关系既是非对称的,又是反对称的
    答案:同时肯定必然非p与可能p
  3. 有人论证说,中国不适宜发展私人汽车。因为中国人口众多,城市人口密度大,交通设施落后,城市道路容量有限,现有的汽车流量已经使城市交通不堪重负。如果再发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。

    问:以下哪些事实或理由将削弱上述论证? 



  4. A:随着经济大发展,无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看,都具备了发展私人汽车工业的条件。 B:日本东京的人口总量与密度都不亚于中国任何一个城市,它也曾经存在过交通设施滞后的问题,但东京现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题。 C:国外的跨国企业纷纷看好中国的私人汽车工业,这方面的外商投资有着光明的前景。 D:衣食住行是人的物质生活的四大要素,当中国的普通老百姓已经拥有了相应的经济能力之后,没有任何理由不让他们也享有私人汽车的便利。
    答案:题干是一个枚举归纳,最有力地削弱它的可靠性的论证是提出反例.选项B的论证就是提出了反例.而其他的选项,论证虽也有理,但不能最有力地削弱题干的论证.所以,正确的选项是B.
  5. 在下列判断中,违反逻辑基本规律的有( )。

  6. A:SOP真且SIP真 B:SEP真且PES真 C:SIP真且SOP真 D:SEP真且SEP真
    答案:SAP假且SOP假;SEP真且SIP真AI参考:答案是D:SEP真且SEP真。根据逻辑基本规律中的同一律,同一对象不能同时肯定和否定两个不同的性质。在本题中,选项D同时肯定了SEP和SEP都是真的,违反了逻辑基本规律中的同一律。而其他选项中的SOP和SIP关系以及PES关系等都在同一对象上给出了矛盾的判断,因此也违反了同一律。因此,选项D是正确答案。'
  7. “如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯罪,但是没有触犯刑法。”该命题违反了什么样的逻辑规律?( )

  8. A:充足理由律 B:排中律 C:同一律 D:矛盾律
    答案:参考答案:B
  9. 在以下断定中,违反逻辑基本规律要求的是( )

  10. A:SIP真且SAP假 B:SEP真且SOP假 C:SAP真且SOP假 D:SOP真且SIP假

  11. 如果一个证明的论据还要依靠论题来证明,那么该证明所犯的逻辑错误是( )

  12. A:循环论证 B:预期理由 C:推不出 D:论据虚假

  13. 从逻辑基本规律分析:“我不认为到会的都是好律师,也不认为到会的有些不是好律师。”这句话( )

  14. A:不违反逻辑规律 B:违反排中律 C:违反同一律 D:违反矛盾律
    AI参考:答案:A推理过程:选A。首先,需要明确两个逻辑基本规律:矛盾律和排中律。矛盾律是指两个相互矛盾或反对的判断不能同真,必有一假。排中律是指一个命题要么为真,要么为假。根据题干“我不认为到会的都是好律师,也不认为到会的有些不是好律师”,可以得出两个分句都是命题,且两个分句所表达的意思并不矛盾,也没有相互对立。因此,这句话不违反逻辑规律,答案为A。B、C、D选项都与题干意思不符,故排除。因此,本题答案为A。'
  15. “如果所有贪污犯都有作案动机,那么有些贪污犯有作案动机”和“有些贪污犯没有作案动机,或者有些贪污犯有作案动机,是不对的”,若断定这两个复合命题都真,则所犯的逻辑错误是( )

  16. A:模棱两可 B:偷换论题 C:偷换概念 D:自相矛盾

  17. 从逻辑基本规律分析:“经验主义不能一概反对。例如,工作经验、生产经验等就不应该反对。”这句话( )

  18. A:违反排中律 B:违反同一律 C:不违反逻辑规律 D:违反矛盾律

  19. 同时肯定( )会违反矛盾律。

  20. A:具有等值关系的命题 B:具有矛盾关系的命题 C:具有反对关系的命题 D:具有差等关系的命题 E:具有下反对关系的命题

  21. 如果从对方的论题导不出逻辑矛盾,则对方的论题(    )。


  22. A:一定成立 B:可能成立 C:一定不成立 D:可能不成立

  23. 间接反驳过程中,所运用的逻辑基本规律是( )。

  24. A:排中律 B:充足理由律 C:矛盾律 D:同一律
    AI参考:答案:B。充足理由律是间接反驳的逻辑基础。充足理由律是逻辑推理的基本规律之一,它要求思维具有充分的根据,每一思维活动都应具有充分的理由,思维的基本形式是概念、判断、推理,而推理必须以充分的理由来支持其结论。据此,答案为B。'
  25. 同时否定SAP与SOP则( )

  26. A:违反不矛盾律的要求 B:违反排中律的要求 C:违反同一律的要求 D:不违反普通逻辑基本规律的要求

  27. 下列断定中,违反逻辑基本规律的有( )。

  28. A:必然P真且可能P真 B:可能P假且可能假 C:可能P假且可能P真 D:必然P真且可能假

  29. "论题应当保持同一",其实也是遵循( )。

  30. A:充足理由律 B:排中律 C:矛盾律 D:同一律
    AI参考:答案应该选择D:同一律。题干中提到的“论题应当保持同一”是指在一个思维过程中,同一思想不应任意改变或否认。这是符合逻辑学中的同一律的要求。同一律的规则是,在同一时间、同一关系下,同一事物的同一方面,不能进行矛盾的陈述。简而言之,就是不能自相矛盾。因此,选择D,即同一律。'
  31. 张三说:“根据该被告犯罪的情况,不应从重处罚。”乙说:“那就应从轻处罚。”甲说:“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析,甲说的话( )

  32. A:违反排中律 B:违反矛盾律 C:不违反逻辑规律 D:违反同一律

  33. 据对一批企业的调查显示,这些企业总经理的平均年龄是57岁,而在20年前,这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明,目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。以下哪项对于题干的论证提出的质疑最为有力?( )

  34. A:题干中没有说明,20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。 B:20年前这些企业的总经理的平均年龄,仅是个近似数字。 C:题干中没有说明,这些总经理任职的平均年数。 D:题干中的信息,仅仅基于有20年以上历史的企业。

  35. 既断定“p←q”为真,又断定“p∧﹁q”为假,则( )

  36. A:违反同一律 B:违反排中律 C:违反矛盾律 D:不违反逻辑规律

  37. 在论证过程中,如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则,就会犯( )的逻辑错误。

  38. A:推不出 B:预期理由 C:虚假论据 D:循环论证

  39. 在论证中,违反"论据必须真实"的规则,所犯的逻辑错误是( )。

  40. A:同语反复 B:论据虚假 C:预期理由 D:循环论证

  41. 下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是( )。

  42. A:这个人不可能不是罪犯,当然他也不一定是罪犯 B:这个人一定是罪犯,当然他也可能不是罪犯 C:这个人可能是罪犯,当然他也可能不是罪犯 D:这个人一定不是罪犯,当然他也可能是罪犯

  43. 甲:“说所有证人都说真话是成立的,说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析,甲说的话不符合下列哪些选项?( )

  44. A:违反矛盾律 B:违反排中律 C:不违反逻辑规律 D:违反同一律

  45. 下列复合命题违反逻辑基本规律的有( )

  46. A:可能火灾有原因,并且火灾必然有原因 B:火灾有原因是必然的,火灾没有原因也是可能的 C:不可能火灾有原因,并且不必然火灾没有原因 D:火灾必然有原因,并且不可能没有原因

  47. 违反充足理由律的逻辑错误是( )

  48. A:偷换概念 B:推不出 C:预期理由 D:理由虚假
    AI参考:正确选项为D:理由虚假。理由虚假是指提供的理由不足以证明结论的真实性或可靠性,也就是说,提供的理由存在虚假成分,无法支持结论。这种逻辑错误违反了充足理由律,即理由必须真实可靠,能够支持结论。其他选项A、B、C虽然也与逻辑有关,但并不一定违反充足理由律。'
  49. “在那次空难中,飞机上的人员全部遇难身亡,他是唯一的幸存者。”
    从逻辑基本规律分析,上述这段话不符合下列哪些选项?( )

  50. A:违反同一律 B:违反矛盾律 C:违反排中律 D:不违反逻辑规律
    AI参考:答案是:B:违反矛盾律。根据题干所给信息,空难中人员全部遇难身亡,而他却幸存下来,二者为同一事件,却做出了矛盾的描述,因此违反了矛盾律。而其他选项与题干信息及逻辑基本规律不符。因此,本题答案为B。'
  51. 既断定SAP假,又断定SEP假,则下列判断错误的是( )。

  52. A:违反排中律 B:违反矛盾律 C:违反同一律 D:不违反逻辑基本规律
    AI参考:答案是D:不违反逻辑基本规律。根据题意,既断定SAP假,又断定SEP假,这两个命题之间是矛盾关系。排中律规定任何一个命题都有真假之分,且一个命题是真的,则另一个命题是假的。矛盾律要求两个具有矛盾关系的命题不能同为真。而本题中,既断定了SAP假,又断定了SEP假,即两个命题的真假情况相互矛盾,因此违反了矛盾律。同一律要求在同一思维过程中,思维的对象必须是同一的,而本题中出现了两个不同的命题,因此违反了同一律。因此,选项D不违反逻辑基本规律是正确的。选项A、B、C都是关于违反逻辑基本规律的说法,但只有选项D是正确的,因此答案为D。'
  53. 不矛盾律的适用范围是( )

  54. A:具有下反对关系的判断 B:具有矛盾关系的判断 C:具有反对关系的判断 D:具有差等关系的判断
    AI参考:正确选项为:C:具有反对关系的判断。不矛盾律适用于具有反对关系的判断,这些判断可以同时为真,但不能同时为假。具有反对关系的判断通常会通过使用逻辑符号"~"表示,例如,一个命题A是假命题,那么与其有反对关系的另一个命题B的真值便没有明确的界定,此时我们可以选择接受任何一个非B的真值,但是不能同时接受B和其对立面。因此,具有反对关系的判断的适用范围是逻辑规则不矛盾律所覆盖的领域。需要注意的是,该选项中的A选项具有下反对关系,不是不矛盾律适用的关系类型,因此选项A是不正确的。而选项B和D中的矛盾关系和差等关系与不矛盾律的适用范围无关,因此也不适用于该问题。'
  55. 下列逻辑错误属于违反同一律要求的是( )。

  56. A:模棱两可 B:自相矛盾 C:混淆概念 D:转移论题
    AI参考:答案是BCD。这三个选项都违反了同一律的要求。同一律的要求是在一个思维过程中,概念和判断必须保持同一性,即同一事物或同一事实不能被多次概念化或判断。A选项“模棱两可”并没有违反同一律的要求,它只是表达不明确,没有在同一概念上产生矛盾。B选项“自相矛盾”是指一个判断中两个相互对立的判断同时出现,违反了同一律。C选项“混淆概念”是指用一个概念去代替另一个完全不同的概念,从而产生矛盾。这也违反了同一律。D选项“转移论题”是指在论述过程中,从一个话题突然跳到另一个完全不同的话题,没有给出合理的过渡和说明,这也违反了同一律。因此,BCD是符合题意的正确选项。'
  57. 从逻辑基本规律分析:“经验主义不能一概反对。例如,工作经验、生产经验等就不应该反对。”这句话不符合下列哪些选项?( )

  58. A:违反矛盾律 B:违反排中律 C:违反同一律 D:不违反逻辑规律

  59. 在使用概念、判断进行推理论证的过程中,如果违反了矛盾律的要求,就要犯偷换概念或混淆概念,偷换论题或转移论题的逻辑错误。 ( )

  60. A:错 B:对

  61. 他在20世纪里活100多岁。 ( )

  62. A:对 B:错

  63. 当有人说欧谛德谟说谎时,他狡辩说:“谁说谎,谁就是说不存在的东西;不存在的东西是无法说的,因此没有人说谎。” ( )

  64. A:错 B:对

  65. 假说不是以事实和科学知识为依据的。 ( )

  66. A:对 B:错

  67. 充足理由律的内容是:任一思想被确定为真总是有充足理由的。也就是说,任何一个论断,任何一种观点,要被确认为真,必须要有真实而充分的依据。( )

  68. A:对 B:错

  69. 违反“论据应当是真实判断”的规则,所犯的逻辑错误包括:“虚假论据”和“预期理由”。 ( )

  70. A:对 B:错
    AI参考:答案是B:错。违反“论据应当是真实判断”的规则,所犯的逻辑错误是“虚假论据”,而不是“虚假论据”和“预期理由”。因此,这个判断是错误的。'
  71. 反证法是一种直接论证。( )

  72. A:错 B:对

  73. 法律论证是寻求一般性前提理由的方法。( )

  74. A:错 B:对
    AI参考:答案是B:对。法律论证是寻求一般性前提理由的方法。这意味着在法律推理中,律师或法官需要使用一系列逻辑和证据来支持他们的法律决定,并通过提供一般性前提理由来证明其合理性。这些前提理由可以是法律原则、事实证据或其他相关因素。因此,法律论证是寻求一般性前提理由的方法,这是正确的。'
  75. 根据反驳中所采取的推理的形式不同,反驳的方式可以分为直接反驳和间接反驳。( )

  76. A:错 B:对

  77. 从被反驳的判断中引申出两个相矛盾的判断,这是归谬法的一种具体形式。( )

  78. A:对 B:错
    AI参考:答案是B:错。从被反驳的判断中引申出两个相矛盾的判断,这种方法称为二难推理,而不是归谬法。归谬法是一种逻辑推理方法,通过推导出荒谬的结论来证明原判断的错误。因此,本题答案为B,即“错”。'
  79. 根据论题与论据之间联系方法不同,论证方式可分为直接论证和间接论证。( )

  80. A:对 B:错
    AI参考:答案是B:错。根据论题与论据之间联系方法的不同,论证方式可分为直接论证和间接论证。这里出现了用词不当,联系方法应是证明方式,所以应该是直接证明和间接证明。因此,这个说法是错误的。'
  81. 所谓概念自毁,是指用两个相互矛盾或相互反对的概念组合成一个实质上不能成立的新概念,用以指称同一思维对象。( )

  82. A:错 B:对
    AI参考:答案是B:对。概念自毁是指用两个相互矛盾或相互反对的概念组合成一个实质上不能成立的新概念,用以指称不同的思维对象。也就是说,这个新概念在逻辑上是矛盾的或者是不成立的,因此不能用来指称同一思维对象。所以,这个判断题是正确的。'
  83. 法律论证是指通过提出一定的根据和理由来证明某种立法意见、法律表述、法律陈述、法律学说和决定的正确性与正当性。( )

  84. A:错 B:对

  85. 在论证中如果犯了“转移论题”的错误,就违反了“论题必须明确”的规则。( )

  86. A:对 B:错
    AI参考:正确答案是B:错。在论证中,如果犯了“转移论题”的错误,就违反了“论题保持一致”的规则。这意味着在论证过程中,论题必须始终保持一致,不能在不同的观点之间来回切换,以免造成混乱和误解。'
  87. 根据不矛盾律,可以由一个判断真,推出与其具有矛盾关系的判断假。( )

  88. A:错 B:对

  89. 任何法律论证规则必须公开,且是普遍可传授的。( )

  90. A:对 B:错

  91. 同一律的基本内容是:在同一思维过程中,任一思想都必须与其自身保持同一。( )

  92. A:对 B:错

  93. 根据不矛盾律,可以由一个判断真,推出与其具有反对关系的判断假。( )

  94. A:对 B:错

  95. 不矛盾律的公式是:A不是非A。 ( )

  96. A:对 B:错

  97. 法律论证是创造性适用法律的方法。( )

  98. A:错 B:对

温馨提示支付 ¥2.40 元后可查看付费内容,请先翻页预览!
点赞(1) dxwkbang
返回
顶部