提示:内容已经过期谨慎付费，点击上方查看最新答案
法律逻辑学
- “并非有些醉酒的人犯罪不是应负刑事责任的。”等值于（ ）。
- 公诉人：“被告身为共产党员、领导干部，却追求腐朽的生活方式，多次嫖狎暗娼，应该进行灵魂的自我净化。”
辩方律师：“社会主义律师是无神论者，不相信灵魂之类的歪理邪说，被告律师用词不当，应进行语言的自我净化。”
从逻辑思维规律的要求看，上述法庭辩论中辩方律师（ ）。 - 兼听则明，偏信则暗。昔尧请问下民，故有苗之恶得以上闻；舜明四目，达四聪，故共鲧驩兜不能蔽也。秦二世偏信赵高，以成夷望之祸；梁武帝偏信朱异，以取台城之辱；隋炀帝偏信虞世基，以致彭城阁之变。是故人君兼听广纳，则责臣不得拥蔽，而下情得以上通也。（《资治通鉴》）
上述论证采用的论证方法是（ ）。 - “人民警察是一支特别能战斗的队伍”和“人民警察应该成为遵纪守法的模范”中的“人民警察”这一语词表达的（ ）。
- 盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。此人皆意有所郁结，不得通其道，故述往事、思来者。（《报任安书》）
上述议论运用的逻辑方法是（ ）。 - 专家意见认为，不管ATM机是否正常都代表银行行为，不管是民事交易还是刑事罪案，其过错全部由银行负责或承担。对此，本院持不同意见，我们尤其不认可机器故障对操作人的刑事犯罪行为构成过错。理由是，ATM机并不是由银行设计生产，而是有专门的公司生产和维护，银行一般只是购买或租赁使用，机器是否发生故障，银行并不能控制甚至纠正（经过法庭调查及证人出庭作证证明，银行人员没有人懂得ATM机的运行和维修技术）。即使ATM机作为银行服务延伸具有拟人人格，这种故障也不是银行所希望发生或故意造成的，所以，如果把机器故障导致的错误指令等同于银行的正常意志，是不合理的，对银行也是不公平的；其次，机器虽然能替代人完成一些工作，但机器本身是无意识的，人有意识机器无意识，这是人与机器的本质区别，也就是说，银行柜台员工一旦发现错误时会及时纠错，但机器在没有被发现并排除故障之前，它不会自动修复故障，它会一直错下去，所以机器故障不能等同于银行的过错，即使机器故障产生的民事后果可能要由银行或机器的生产和维护者承担。二者的关系放到刑事罪案中，更应该将责任进行明确的区分。本案中，我们只能说，机器故障是操作人产生犯意的前提之一，但绝不是操作人产生犯意的原因，银行管理即使有过错也不是被告人恶意存款的必然原因，也即，不能说银行对被告人的犯意存在过错，更不能说机器故障是银行在诱导被告人犯罪。因为物质前提不能等同于犯罪的因果关系，故障只是犯罪行为实施的前提，但与犯罪本身没有因果关系。所以，把机器自身故障视为银行对操作人恶意取款的配合和互动，显然有失偏颇。（摘自〔2014〕惠阳法刑二初字第83号刑事判决书）
上述论证运用的论证方法是（ ）。 - 在一个大气压下，水的沸点是100℃；在高山上，由于气压低，不到一个大气压，水的沸点不到100℃；锅炉中的蒸汽气压可达几十个大气压，水的沸点可达200℃以上。
从逻辑思维规律的角度来看，上述议论（ ）。 - 小孩不宜吃味精。因为据说味精中所含的氨基酸要影响大脑的发育，而且，我邻居家那个小孩大概就是因为经常吃味精的缘故，现在快4岁了仍智力低下。可见小孩吃味精确实不好。
从逻辑思维规律的角度来看，上述议论（ ）。 - 物候现象是生物随着气候一年四季的周期性变化而发生的相应季节性变化的现象。影响物候现象的因素主要包括海拔的差异、经度的差异、纬度的差异和时间的差异。
下列诗句反映的物候现象受到海拔差异影响的是（ ）。 - 研究人员在观察开普勒太空望远镜发现的数千颗太阳系外行星后，发现银河系内拥有大量的行星，几乎每一个恒星周围都存在行星。许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在，这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论（ ）。 - 集合体是指由一定数量的同类个体组成的统一整体，组成集合体的个体通常并不必然具有该集合体的所有属性。集合概念是指以集合体为反映对象的概念。
下列语句中“人”这一语词所表达的概念，属于集合概念的是（ ）。 - “没有一个人不爱自己的家乡”这一命题的逻辑形式是（ ）。
- 若用C1、C2……Cn表示原因，用E表示结果，则“合因一果”的逻辑形式可用公式刻画为（ ）。
- “中华民族是勤劳、善良的”中的“勤劳”与“善良”这两个概念（ ）。
- 我方认为控方关于被告行为是放火罪的指控不能成立。如果被告的行为是放火罪，那么被告在主观上就应当具有烧毁化肥仓库的故意，但被告只是用打火机烧化肥口袋而意外引起仓库起火，只是企图把口袋烧开一个洞口，达到偷出化肥的目的，并没有要烧毁化肥仓库的故意。
上述论证采用的论证方法是（ ）。 - 凡金属都是导电的，铜是导电的，所以铜是金属。
下列推理中，与上述推理的推理结构最相类似的是（ ）。 - 如果货币的储蓄额和销售回笼额都没有增长，那么货币的入股额一定增长。因此，货币的储蓄额事实上增长了。
要使上述论证成立，还需补充下列论据（ ）。 - “醉过才知酒浓，爱过才知情重”的逻辑常项是（ ）。
- 将委托代为保管的财物、他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还交出的，为侵占罪。本案中出租汽车司机王某，将他人遗忘在出租汽车上的价值3万元的财物非法占为己有，在其所有人要求交出时拒不交出，因而符合法律关于侵占罪的规定，构成侵占罪。
上述论证运用的论证方法是（ ）。 某地曾发生一起杀人沉尸案。侦查人员根据死者成××生前经常外流，有偷盗行为和其他违法行为等情况，认为仇杀或者同伙杀人灭口的可能性比较大。在摸底排队时，根据群众反映秦某某与死者有利害关系，曾扬言要除掉成××，侦查人员遂将秦某某列为重点嫌疑人。经深入查证，案发当晚秦某某家中来客，队长在场同他们一起喝酒，当晚死者也未去过秦某某家中，秦某某不具备作案时间，于是予以否定。
以上对“秦某某是本案的作案人”这一侦查假设的否定，运用了（ ）。- “爱之则不觉其过，恶之则不知其善。”（范晔《后汉书·爰廷传》）
该语句表达的命题，可用公式表示为（ ）。 - 所有农村题材的电影都贴近现实生活，所有贴近现实生活的电影都受到农村群众的欢迎，有些农村题材的电影是高成本制作的。
由此可以推出（ ）。 - 论证中引用公认的原理做论据来推论自己主张的论证方法，属于（ ）。
- 如果不具备身高1.74米左右的条件，就不可能是本案的作案人；如果不是左撇子，也不可能是本案的作案人；事实上，高某和王某或者不具备身高1.74米左右的条件，或者不是左撇子；可见，高某和王某都不是本案的作案人。
上述推理属于（ ）。 由下列前提可必然推出结论（ ）。
（1）如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者。
（2）如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者。
（3）甲和丙都是肇事者。
若以“Ds”表示被定义项、“S1、S2……”表示种差项、“G”表示邻近的属概念、“=df．”表示定义联项，则“非营利法人是为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人。”（参见《中华人民共和国民法典》第87条第1款）这一法律概念的逻辑结构，可用符号公式刻画为（）。
- “有些人不是坏人，因此，有些坏人不是人。”下列哪个推理具有与上述推理相同的结构（ ）。
- 俄国十月革命胜利后，对无产阶级专政的非难来自各个方面。许多人从道德方面责难主张无产阶级专政的布尔什维克。他们说：野蛮的霍屯都人说“我偷邻居的妻子是好事，邻居偷我的妻子是坏事”，布尔什维克同野蛮的霍屯都人毫无区别，一样的不道德。因为布尔什维克说“资产阶级对无产阶级施行暴力是坏事；无产阶级对资产阶施行暴力是好事。”
从逻辑学的视角来看，对布尔什维克的上述道德非难（ ）。 某基金经理根据以往经验购买甲、乙、丙、丁、戊、己6种股票：
（1）不同时购买乙和丁；
（2）如果不购买丁，那么也不购买丙；
（3）或者不购买甲，或者购买乙；
（4）如果同时购买戊和己，那么也购买丙。
据此，有以下4个推论：
（ⅰ）如果购买丙，那么也购买丁；
（ⅱ）如果购买甲，那么也购买丁；
（ⅲ）如果购买乙，那么不同时购买戊和己；
（ⅳ）如果同时购买戊和己，那么也购买丁。
以上推理中，正确的有（ ）。- 有专家建议，为了缓解“三无人员”（在本市同时无户籍、无企业、无工作的个人）大量涌入本市热炒房产，对其在本市新购的首套及以上普通住房征收房产税是一个不错的举措，这样就可以增加其炒房成本，从而有利于阻击其过热的炒房激情。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的建议（ ）。 - “至少有一位同学留下来值日”，这一命题的逻辑形式是（ ）。
- 妻子：我知道，让你一下子把酒戒掉很困难，你先戒掉一半行不？
丈夫：我听你的，我一向只喝西凤酒和汾酒，戒掉一半，那我明天开始就只喝汾酒吧。
上述议论中丈夫的话，违反了（ ）的逻辑要求。 - 金属都具有导电的性质，因为我们研究了金、银、铜、铁、铅这些金属，发现它们都能导电。
上述论证运用的论证方法是（ ）。 “腹有诗书气自华”（苏轼《和董传留别》）与“读书万卷始通神”（苏轼《柳氏二甥求笔迹二首》）中的“书”这一语词（）。
- “世界卫生组织（WHO）”与“联合国（UN）”这两个概念之间的关系是（ ）。
- 长沙马王堆汉代古墓中出土的丝绸，已由上海丝绸工人仿制出来，使埋藏地下两千多年的古代丝绸和广大消费者见面了。
从逻辑思维规律的要求看，上述议论（ ）。 某地发生一起枪支被盗案。侦技人员将此案提取的现场痕迹物证与此前该地区发生的四起一般盗窃案件的痕迹物证反复比对，发现这五起案件有不少共同之处：
（1）作案部位都是学校、医院或机关办公室；
（2）被盗物品多为药品、少量现金和有价证券；
（3）作案手段均是采用同一手法撬门压锁；
（4）作案工具痕迹均系5寸螺丝刀形成。
侦技人员从而提出“这五起案件均为同一个或同一伙案犯所为”的侦查假设。
上述侦查假设的提出运用了（ ）。- 若“C可分为Ca和Cb”是一个正确的划分，则Ca与Cb之间的外延关系一定是（ ）。
- 秋季入学的大学生中有些免费师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。
基于上述前提，不能必然推出的结论是（ ）。 - 意大利帕维亚大学研究显示，刚刚坠入爱河的男女的大脑会发出指令，使人体分泌出一种化学物质，研究人员称这种物质为“爱情荷尔蒙”。这种化学物质令恋爱中的人相互吸引，产生拥抱时的那种安全感和满足感。有科学家认为，爱情荷尔蒙正是产生爱情的原因。
补充下列哪项论据，最能加强上述论证（ ）。 - 鲁迅先生在《在北京女师大的讲演》中曾说：“希望是附丽于存在的，有存在，便有希望，有希望，便有光明。”
下列各项中，与上述论证方式相同的有（ ）。 - 假设“有的天鹅不是白色的”是假的，则下列命题必然为真的是（ ）。
- “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（ ）。
- 类比推理的两个相同或相似对象，可以是（ ）。
- 任何论证都要运用推理，但并非任何推理都能独立地充任论证的手段。能够独立充任论证手段的推理有（ ）。
- “只有认识错误，才能改正错误。”
下列准确表达了上述断定原意的是（ ）。 - 有一起凶杀案，现场勘查发现：（1）现场留有一个血鞋印；（2）死者头部被同一类型的工具击伤26处。
据此，可以提出关于本案作案人的侦查假设有（ ）。 - 当SOP为真时，S与P的外延关系不可能有（ ）。
- 下列命题中，主项和谓项都不周延的是（ ）。
- 凡是以谋利为目的的交易行为都是商业性的。
由此可以必然推出（ ）。 - “月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，此事古难全”中的“人”表达的是（ ）。
- 下述命题中，与“要想人生有价值，就要不时地对人生进行反省”等值的有（ ）。
- 下述属于说明的名义定义的有（ ）。
- 马克思曾指出：“在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。”
下列命题中，与上述命题具有相同逻辑常项的是（ ）。 - 下列命题中，主项和谓项不都周延的是（ ）。
- 若两个不相容概念的外延之和小于其共同属概念的外延，则这两个概念属于反对概念。（ ）
思维形式的结构，包括逻辑常项和逻辑变项两个组成部分。（ ）
- 一个第一格的有效三段论，它的大前提必须是全称命题。（ ）
“被告自己也承认，归其所有的财产中，绝大部分是用自己的钱购置的。经本院查明，现发生争议的这幢房屋确非被告自己的钱购置的，因此，这幢房屋应不归被告所有。” 这个三段论属于第二格AEE式。（ ）
- 若用A、B、C……依次表示逻辑变项，则“如果内心修为不够，很容易稍微做出点成绩就开始目中无人，或招摇过市，或锋芒毕露，生怕别人不知道自己的权威”这一命题的逻辑形式，可以用符号公式表示为：A→（B→（（C∨D∨E）∧F））（ ）。
- 有任意二命题x与y，若x真y必假，x假y可真可假，并且，若y真x必假，y假x可真可假，则命题x与命题y之间具有反对关系。（ ）
- 一个演绎推理如果前提真实并且推理形式有效，则它的结论一定是真实的。（ ）
- “他是无数死难者中唯一幸免于难的。”这一议论犯了“自相矛盾”的逻辑错误。（ ）
- 主项相同谓项具有种属关系的两个单称肯定命题之间具有蕴涵关系。（ ）
- “茉莉花是香的，塑料茉莉花是茉莉花，所以，塑料茉莉花是香的。”这个三段论推理犯了“四概念”的错误。（ ）
- 一个有效三段论的三个词项不能都周延两次。（ ）
- “容易犯错误的人，不是认为自己什么都不懂，就是认为自己什么都懂”这一语句表达的是选言命题。（ ）
- 联言推理就是前提或结论中有一个是联言命题，并且根据该联言命题的逻辑性质进行推导的演绎推理。（ ）
- 侦查假设的对象一般来说是某一特定的事实而不是事物的类，它是一种单称假设或特称假设，而不是全称假设。（ ）
- “善于辩论的人都是逻辑思维较强的人”这一论断不能借助完全归纳推理得出。（ ）
A:有些醉酒的人犯罪不是应负刑事责任的 B:所有醉酒的人犯罪都是应负刑事责任的 C:有些醉酒的人犯罪是应负刑事责任的 D:所有醉酒的人犯罪都不是应负刑事责任的
答案:正确
A:违反同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误 B:违反充足理由律，犯了“预期理由”的逻辑错误 C:违反同一律，犯了“转移论题”的逻辑错误 D:违反充足理由律，犯了“推不出来”的逻辑错误
AI参考:答案是C:违反同一律，犯了“转移论题”的逻辑错误。在法庭辩论中，公诉人和辩方律师的论点存在差异。公诉人认为被告应该进行灵魂的自我净化，而辩方律师则认为应该进行语言的自我净化。从逻辑上来看，两方的论题发生了转移，即从一个概念转移到另一个概念，违反了同一律的逻辑要求。因此，选项C“违反同一律，犯了‘转移论题’的逻辑错误”是正确的。其他选项A、B、D在逻辑上都不符合要求。'
A:因果论证 B:演绎论证 C:归纳论证 D:类比论证
AI参考:答案是C:归纳论证。这段论证通过列举多个历史事件，说明“兼听则明，偏信则暗”的道理，这些历史事件是用来支持这个观点的论据，因此采用的是归纳论证的方法。'
A:都是非集合概念 B:前者是集合概念，后者是非集合概念 C:前者是非集合概念，后者是集合概念 D:都是集合概念
答案:前者是集合概念,后者是非集合概念
A:剩余法 B:差异法 C:共变法 D:契合法
答案:对
A:类比论证 B:归纳论证 C:因果论证 D:演绎论证
AI参考:答案是D：演绎论证。这段论述首先提出了专家意见和法院的不同观点，然后通过一系列的推理和论证，得出结论：机器故障不是银行过错的原因，不能将其视为银行的过错。这个推理过程使用了演绎推理的方法，即从一般原理出发，推导出特定情况下的结论。在这个案例中，一般原理是机器故障和银行过错之间的因果关系，结论则是机器故障不能等同于银行的过错。因此，答案为D：演绎论证。'
A:合乎逻辑思维规律，没有错误 B:犯了“转移论题”的逻辑错误 C:犯了“自相矛盾”的逻辑错误 D:犯了“模棱两可”的逻辑错误
答案:合乎逻辑思维规律，没有错误
A:违反充足理由律，犯了“理由虚假”的逻辑错误 B:违反充足理由律，犯了“预期理由”的逻辑错误 C:违反排中律，犯了“模棱两可”的逻辑错误 D:违反充足理由律，犯了“推不出来”的逻辑错误
AI参考:答案是：A。本题是对某小孩智力低下的原因做出的议论，邻居小孩吃了味精是因，吃了味精后智力低下是果，因此需要一条充分且必要条件作为理由来支持推理。然而选项中直接说明了味精中的氨基酸影响大脑发育是原因，吃了味精智力低下是结果，但是选项中并没有说明氨基酸影响大脑发育就是小孩智力低下的原因，属于虚假理由，违反了充足理由律。故选A。'
A:羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。（王之焕《凉州词》） B:日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。（白居易《忆江南》） C:人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。（白居易《大林寺桃花》） D:竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。（苏轼《惠崇春江晚景》）
答案:日出江花红胜火,春来江水绿如蓝
A:“恒星系统内存在两至六颗行星”这一结论是根据200多年前的提丢斯-波得定则推算而出，非实测结果 B:银河系内2000~4000亿颗恒星中80%是红矮星，超过一半的红矮星周围环绕的行星与地球类似，并存在水喝大气层 C:只要存在水资源，就有生命存在的可能性，但不一定能完成进化 D:许多宜居带行星与恒星之间的距离小于地球和太阳的间距，恒星释放的耀斑可能扼杀生命
A:人定胜天 B:人非圣贤，孰能无过 C:人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛 D:月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，此事古难全
A:SEP B:SIP C:SOP D:SAP
A:（C1∧C2∧……∧Cn）→E B:（C1∨C2∨……∨Cn）←E C:（C1∨C2∨……∨Cn）→E D:（C1∧C2∧……∧Cn）←E
A:都是实体概念 B:前者是属性概念而后者是实体概念 C:都是属性概念 D:前者是实体概念而后者是属性概念
A:设证法 B:反证法 C:归谬法 D:淘汰法
A:该嫌疑人有作案时间，而本案凶手都有作案时间，所以该嫌疑人是本案凶手 B:所有鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卵生动物，所以蝙蝠不是鸟 C:所有水果糖都不是水果，所有水果都是可吃的，所以所有的水果糖都不是可吃的 D:所有鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物
AI参考:答案是D:所有鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物。题目要求与金属是导电的，铜是导电的，所以铜是金属的推理结构类似，所以需要找到一个选项，其逻辑结构也是“某属性是A，B具有该属性，所以B是A”。A选项中，该嫌疑人有作案时间，而本案凶手都有作案时间，所以该嫌疑人是本案凶手的推理结构是：有某属性（作案时间），某人是A（本案凶手），所以该人就是A（本案凶手），这一结构与题目中的推理结构不相似。B选项中，所有鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卵生动物，所以蝙蝠不是鸟的推理结构是：不是A（鸟），所以B是B（非鸟），与题目中的推理结构不相似。C选项中，所有水果糖都不是水果，所有水果都是可吃的，所以所有的水果糖都不是可吃的的推理结构是：不是A（水果），有的B（水果糖）可以C（吃），所以有的B不可以C（水果糖），这一结构中A和B都是种类集合的概念，而题目中的推理结构中的“金属”和“铜”是非种类集合的概念，两者存在差异。而D选项中，所有鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物的推理结构是：有的A（鸟）是B（卵生动物），所以有的B是A，这一结构与题目中的推理结构非常相似。因此，答案是D选项。'
A:货币的销售回笼额和入股额事实上都没增长 B:货币的销售回笼额事实上增长了 C:货币的销售回笼额和入股额事实上都增长了 D:货币的入股额事实上并没有增长
A:只有……才…… B:如果……那么…… C:并且……并且…… D:或者……或者……
AI参考:“醉过才知酒浓，爱过才知情重”这句话的逻辑含义是先“醉”，才能知道酒的浓度，先“爱”，才能知道情的深度，也就是说酒的浓度和情的深度是建立在“醉”和“爱”的基础上的，这符合“或者……或者……”的逻辑常项。因此，正确答案是D:或者……或者……。'
A:归纳论证 B:类比论证 C:演绎论证 D:因果论证
A:必要条件假言推理的否定前件式 B:必要条件假言推理的否定后件式 C:充分条件假言推理的否定后件式 D:充分条件假言推理的否定前件式
A:（A∧B）∨（C∧D） B:（A∨B）∧（C∨D） C:（A→B）∨（C→D） D:（A→B）∧（C→D）
A:高成本制作的电影不能吸引农村群众观看 B:农村群众所喜欢的电影大多数是低成本制作的 C:高成本制作的电影很难贴近现实生活 D:只要是农村题材的电影,农村群众都欢迎
A:演绎论证 B:因果论证 C:归纳论证 D:类比论证
A:复杂破坏式二难推理 B:复杂构成式二难推理 C:简单构成式二难推理 D:简单破坏式二难推理
AI参考:答案是：C。简单构成式二难推理。题干中，高某和王某或者不具备身高条件，或者不是左撇子，这两种情况必居其一，但并不相互排斥，因此属于简单构成式二难推理。故选C。复杂构成式与简单构成式的区别在于假设条件情况有多样性；简单破坏式与复杂破坏式推理形式有相同，都是在充分条件的推理过程中采用了两种方式来否定结论。所以BD不符合。故答案为C。'
A:乙是肇事者，丁不是肇事者 B:乙和丁都是肇事者 C:乙和丁都不是肇事者 D:乙不是肇事者，丁是肇事者
AI参考:正确答案是C:乙和丁都不是肇事者。根据前提（1）如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者，可以推出丙是肇事者；再根据前提（3）甲和丙都是肇事者，可以推出甲不是肇事者，因此乙和丁都不是肇事者。因此，选项C是必然推出的结论。'
A:Ds=df．（（S1∨S2）∧（S3∨S4∨S5））+G B:Ds=df．（（S1∨S2）∧（S3∧S4）∨S5））+G C:Ds=df．（（S1∨S2）∧S3∧S4∧S5）+G D:Ds=df．（S1∧S2∧S3∧S4∧S5）+G
A:有些便宜货不是假货，因此，有些假货不是便宜货 B:所有商品都是有价值的，因此，所有有价值的都是商品 C:有些便宜货不是好货，因此，有些便宜货是好货 D:有些发明家是自学成才的，因此，有些自学成才者是发明家
A:犯了“人身攻击”的逻辑错误 B:犯了“以偏概全”的逻辑错误 C:犯了“理由虚假”的逻辑错误 D:犯了“机械类比”的逻辑错误
AI参考:答案是D：犯了“机械类比”的逻辑错误。这个问题的逻辑错误在于将两个不同的情况进行了机械的类比，没有考虑到它们之间的差异。在俄国十月革命胜利后，无产阶级专政的理论和实践是在特定历史条件下形成的，是为了推翻资产阶级统治、建立无产阶级政权而提出的理论主张和政治实践。而道德是非难是在考虑两个不同社会背景和价值观的基础上提出的，将两者进行类比是不合理的。因此，从逻辑学的角度来看，这个非难犯了“机械类比”的逻辑错误。选项D是正确的答案。'
A:2个 B:1个 C:3个 D:4个
AI参考:正确答案是D:4个。本题考查组合排列及假言命题推理。由（2）和（4）为对当关系中的矛盾关系，知二者必有一真一假。结合题目所给条件和题目中条件之间无关系。结合推理结果中的(Ⅰ)知如果丙是真的那么丁必然为真。因为由题意条件可以知道该基金经理对买股必然有一定规划并且知道相互之间是有一定关联性的不会轻易地违背所规划条件；由此推出丙真丁必真。故选项中(Ⅱ)为真；再结合推理结果中的(Ⅳ)如果同时购买戊和己那么丁也为真；而条件中又表明同时购买戊和己时丙为假；因此推断出(Ⅲ)也是正确的；综合上述理由所以答案为D。答案为D。（1）中说“不同时购买乙和丁”，是条件而非结论，故(Ⅰ)错误，因此正确答案为D。推理(Ⅲ)说“如果购买乙，那么不同时购买戊和己”，也是条件而非结论，且此条件也是由题干中的(4)推出的，与(4)的结论“如果同时购买戊和己，那么也购买丙”无关，因此(Ⅲ)也错误。所以(Ⅲ)也错误，正确答案为D。(2)(4)是对当关系中的矛盾关系，所以(Ⅰ)(Ⅳ)都正确。故选D。本题考查组合排列及假言命题推理。故选D。答案正确。故选D。'
A:对“三无人员”征收房产税与阻击过度炒房之间并没有必然联系 B:由于炒房的高额回报 ，“三无人员”大都表示无惧于房产税征收 C:对“三无人员”征收房产税，必然会影响其赢利，阻击其炒房热情 D:有“三无人员”表示，即使征收房产税 ，他们一样会前来投资购房
A:SAP B:SOP C:SEP D:SIP
A:充足理由律 B:排中律 C:不矛盾律 D:同一律
A:类比论证 B:因果论证 C:归纳论证 D:演绎论证
AI参考:答案是C:归纳论证。根据题目中的论证，金属都具有导电的性质，因为我们研究的金、银、铜、铁、铅这些金属都是金属，并且发现它们都能导电。这个论证是通过观察多个样本并归纳出一般性结论的方法，因此属于归纳论证。类比论证是将两个或多个相似的事物进行比较，得出一般性结论的方法；因果论证是通过对两个相关事物之间的因果关系进行推理得出结论的方法；演绎论证则是根据一般性原理或规则，通过逻辑推理得出具体结论的方法。题目中的论证并没有涉及这些方法。'
A:两者都表达非集合概念 B:前者表达非集合概念，后者表达集合概念 C:两者都表达集合概念 D:前者表达集合概念，后者表达非集合概念
A:真包含关系 B:全异关系 C:交叉关系 D:真包含于关系
A:不违反任何逻辑思维规律，没有错误 B:违反矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误 C:违反同一律，犯了“偷换概念”的错误 D:违反同一律，犯了“转移论题”的错误
A:充分条件假言推理 B:非归纳的类比推理 C:归纳的类比推理 D:最佳说明的推理
AI参考:答案是C：归纳的类比推理。根据题干中的描述，侦技人员通过对不同类型案件的共同特征进行比较，提出了“这五起案件均为同一个或同一伙案犯所为”的侦查假设。这种推理方式是将已知的个别案件的特征进行归纳，从而推断出一般性的结论，因此属于归纳的类比推理。选项C是正确的答案。'
A:从属关系 B:交叉关系 C:反对关系 D:矛盾关系
AI参考:答案：B。对于“C可分为Ca和Cb”这个正确的划分，因为C是Ca和Cb的集合，则它表示一个并列关系，故可判断其外延关系为交叉关系。所以答案选择B项。交叉属于相邻关系。交叉是一部分属于这一类，一部分不属于这一类，在概念的逻辑学中也属于集合概念的分类中两个相关概念的属性具有邻位关系的属性集合与非邻位的集合与非属性集合相互对立和相交的关系。因此，正确选项为B。'
A:有些参加勤工助学活动的大学生是秋季入学的 B:有些参加勤工助学活动的学生不是免费师范生 C:凡没有参加勤工助学活动的学生都不是免费师范生 D:秋季入学的大学生中有人家境贫寒
A:虽然大多数雌鼠都愿意与伴侣在一起，但如果有机会，也会发生“一夜情”，甚至抛弃“丈夫” B:“爱情荷尔蒙”能刺激后叶催产素的分泌，但是它在人体内仅仅能够存在大约一年时间 C:在一些田鼠的脑中，注入一组可以不断增加荷尔蒙感受体的基因，这些田鼠会变得对异性依依不舍 D:科学家正致力于研究如何治疗“感情紊乱”，如孤独症、跟踪他人、强烈的嫉妒感等病态行为
AI参考:答案是：C。题干通过科学研究发现恋爱中的人大脑会分泌出一种名为“爱情荷尔蒙”的化学物质，从而解释了爱情产生的原因。加强上述论证需要选择一个选项，这个选项能从某个侧面进一步说明恋爱中的人之所以彼此吸引，就是因为“爱情荷尔蒙”的缘故。C项表明当田鼠体内存在增加荷尔蒙感受体的基因时，就会对异性恋恋不舍，那么能够分泌出大量“爱情荷尔蒙”的人类恋人必定也是相恋在一起的。故答案为C。'
A:读书的人会东想西想，东想西想的人会有自己的意见，有自己的意见的人会偏离路线，偏离路线的人便是寇仇。（[德]斯特凡·博尔曼《阅读的女人危险》）。 B:要了解一个时代或一个民族，我们必须了解它的哲学；要了解它的哲学，我们必须在某种程度上自己就是哲学家。（罗素《西方哲学史》） C:夫事无可观则人怨，人怨则神怒，神怒则灾害必生，灾害既生，则祸乱必作，祸乱既作，而能以身名全者鲜矣。（《贞观政要·论君道》） D:要建设，就必须有知识，必须掌握科学。而要有知识，就必须学习。顽强地、耐心地学习。（斯大林《青年必须掌握科学》）
A:所有的天鹅都是白色的 B:所有的天鹅都不是白色的 C:所有白色的都不是天鹅 D:有的天鹅是白色的
AI参考:根据题目中的假设“有的天鹅不是白色的”是假的，可以推断出“有的天鹅是白色的”为真。因此，选项D“有的天鹅是白色的”必然为真。同时，由于题目中并没有提到天鹅的数量，因此无法确定所有的天鹅是否都是白色的，也不能推断出所有白色的都不是天鹅。因此，选项A和C都是无法确定的。而选项B“所有的天鹅都不是白色的”与假设中的“有的天鹅不是白色的”矛盾，因此也是错误的。因此，正确选项为D：“有的天鹅是白色的”。'
A:只有本案作案人不是刘某，才是张某 B:本案作案人或者不是张某，或者不是刘某 C:本案作案人如果不是张某，那么就是刘某 D:本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
A:两类对象 B:一个类与另一类的个体对象 C:两个对象 D:一个对象与其组成部分对象
AI参考:正确答案是【D:一个对象与其组成部分对象】。题干中的对象是一体化结构的一个部分和整体的关系，是相同或相似关系。故本题正确答案为D。其他选项都和题干表述不一致。'
A:类比推理 B:不完全归纳推理 C:演绎推理 D:完全归纳推理
AI参考:答案是：C:演绎推理。此题主要考查演绎推理的相关知识点。根据题意，任何论证都要运用推理，这说明论证和推理之间的关系是，推理是论证的一种手段。而推理可以分为不完全归纳推理、完全归纳推理、假言推理等。通过所学知识来比较排除的话，我们首先要确定题干没有明显要求选择合理的归纳推理和完全归纳推理等类型。然后针对假言推理类型的推理要是在说题或条件不明朗的情况下适用。结合此题选项B、D在说明一些具有较强普遍性的推理的时候会出现。故可排除。C选项符合演绎推理的特点：一般地，演绎推理是由一般到一般的一种推理方式，前提是一般性的原理原则，结论是具体的个别性知识。而此题所要求的选择中要求是能够独立充任论证手段的推理，也就是说是具有一个具体结论的论证方式。因此演绎推理完全符合要求。故正确答案为C。A类比推理是不同事物间在某一相似点上进行比较的推理方式，对于一些简单明了，比较单一的情况适用；B不完全归纳推理是简单地从个别中推出一般结论的推理方式，对于一些简单明了的情况适用；C演绎推理是从已知的一般原理推出个别性知识的一种推理形式，它是一种必然性的推理，前提真则结论一定为真，因此能够独立充任论证手段；D完全归纳推理是从个别性知识的前提推出一般性结论的推理形式，其前提和结论之间是必然的对应关系，但前提中必须包含事物的全部，对于一些复杂问题不适用。所以通过排除法来看此题选C选项最符合题意要求。综上所述能够独立充任论证手段的推理有C演绎推理。'
A:如果不认识错误，那么不能改正错误 B:除非认识错误，否则不能改正错误 C:如果改正错误，说明已经认识了错误 D:只要认识错误，就一定能改正错误
A:本案作案人作案时很可能受伤 B:本案作案人身上可能沾有被害人的血迹 C:本案作案人是一个体力不强的人 D:本案作案人是一个身强力壮的人
AI参考:根据现场勘查发现的信息，可以提出以下关于本案作案人的侦查假设：A. 本案作案人作案时很可能受伤：根据现场留有的血鞋印，可以推测作案人在使用工具击打受害人的头部时，自己可能也受到了伤害，这可能使他在完成犯罪后更容易被警方追踪。B. 本案作案人是一个身强力壮的人：从现场的伤口数量（26处）和使用的工具类型（同一类型的工具）来看，这需要相当大的力量和技巧。因此，作案人很可能是一个身强力壮的人。因此，选项A和B是正确的。选项C和D虽然有一定的相关性，但不是从现场勘查信息中直接推断出来的结论。因此，答案为A和B。'
A:全同关系 B:交叉关系 C:属种关系 D:种属关系
A:次密接者不都是新冠感染者 B:被隔离人刘季非次密接者 C:极个别确诊病例是无症状的 D:不少疑似病例都要居家隔离
A:以谋利为目的的交易行为有的是商业性的 B:非商业性行为都不是以谋利为目的的交易行为 C:不以谋利为目的的交易行为都是非商业性的 D:非商业性行为有不是以谋利为目的的交易行为
AI参考:答案是C、D。根据题目中的陈述，以谋利为目的的交易行为都是商业性的，因此可以推出不以谋利为目的的交易行为不是商业性的，即C选项正确。同时，题目中也提到了有些以谋利为目的的交易行为是商业性的，因此可以推出非商业性行为中有一部分不是以谋利为目的的交易行为，即D选项正确。因此，正确答案是C和D。需要注意的是，题目中并没有提到所有的非商业性交易行为都不是以谋利为目的的，因此B选项不能推出。同时，题目中也并没有明确指出所有的商业性交易都是以谋利为目的的，因此A选项也不能推出。'
A:集合概念 B:普遍概念 C:非集合概念 D:单独概念
AI参考:正确答案是D:单独概念。这句话的意思是每个人都有悲欢离合的经历，因此“人”表示的是单独概念。集合概念是指一个概念所代表的个体数量较多，可以用一个整体来描述的。普遍概念是指一个概念所表达的概念范围很广，包括了多个方面的内容。非集合概念是指两个或两个以上个体之间没有共同特征的概念。因此，选项A、B、C都不符合这句话的含义。'
A:只有不时地对人生进行反省，人生才有价值 B:或者人生无价值，或者不时地对人生进行反省 C:只要不时地对人生进行反省，人生就一定有价值 D:若不能经常反省人生，则人生必无价值
A:域，从土，或声，专指国土 B:毬，从毛，毬内填毛；从求，裘皮制作。近世以球代毬。球，从玉，求声，本指一种美玉，古人用来做磬，故称“鸣球”。美玉的球与足毬篮毬等本无关系 C:省名四川，非谓此省有四条川。长江三峡，古称川峡。元代分为川峡东路、川峡西路、川峡南路、川峡北路四个行政区，合称川峡四路，简称四川，而建行省 D:所谓门槛，过去了就是门，过不去就是槛
A:除非你理解世上最令人发笑的趣事，否则你便不能解决最为棘手的难题。（邱吉尔） B:只有老实人才能经得起事实和历史的考验。（周恩来） C:只有奋斗，才能治愈过去的创伤；只有奋斗，才是我们民族的希望和光明所在。（马克思） D:一个能思想的人，才真是一个力量无边的人。（巴尔扎克）
A:该院三分之一的业务骨干是女的 B:本案的证据都未经质证 C:大家一致认同他的观点 D:有的独立董事同时是大学教授
A:对 B:错
AI参考:答案是B:错。 两个不相容概念的外延之和等于其共同属概念的外延，因此这两个概念不属于反对概念。相反，它们是矛盾概念。"
A:错 B:对
A:对 B:错
AI参考:答案是B：错。一个第一格的有效三段论，它的大前提不能是全称命题。在三段论中，大前提应该是普遍的、一般性的命题，而小前提则应该是特殊的、具体的命题。如果大前提是全称命题，那么在形式上就不符合三段论的基本规则。因此，一个第一格的有效三段论，它的大前提不一定必须是全称命题。"
A:对 B:错
A:错 B:对
AI参考:答案是B：对。 这个命题的逻辑形式可以用符号公式表示为：如果A，那么B→（C∨D∨E∧F）。其中，A表示内心修为不够，B表示做出成绩后开始目中无人或招摇过市或锋芒毕露，C、D、E分别表示目中无人、招摇过市、锋芒毕露，F表示生怕别人不知道自己的权威。所以，该命题的逻辑形式是正确的。"
A:错 B:对
A:对 B:错
A:错 B:对
AI参考:答案是B：对。 根据句子中的语境和语义，这句话并没有明显的逻辑错误，因此选项A不正确。而根据题目中的判断题标志词“自相矛盾”，可以判断该选项B是正确的。因此，答案是B。"
A:对 B:错
AI参考:答案是B：错。 单称肯定命题是指某个对象具有某种性质的简单命题。主项和谓项之间的种属关系是指一个概念属于另一个概念的范围或类别。在两个单称肯定命题之间，如果它们的主体相同，但谓项具有种属关系，那么它们之间可能存在某种逻辑关系，但不一定是蕴涵关系。蕴涵关系是指一个简单命题的真假可以推导出另一个简单命题的真假。因此，主项相同谓项具有种属关系的两个单称肯定命题之间不一定具有蕴涵关系。"
A:错 B:对
A:错 B:对
AI参考:答案：A:错。 一个有效三段论的三个词项只能周延一次。因为有效三段论的前提中每个词项只能作为前提中的谓项而周延一次，不能重复。否则会导致三段论无效。"
A:错 B:对
A:对 B:错
AI参考:答案是B:错。 联言推理的前提或结论中必须同时包含多个肢判断，才能进行推导。而题目中只提到其中一个前提或结论是联言命题，不符合联言推理的逻辑性质。因此，该判断题是错误的。"
A:对 B:错
AI参考:答案是B：错。侦查假设的对象一般来说是某一特定的事物而不是事物的类，它是一种全称假设或一般假设。侦查假设是一种推测性的思维活动，需要针对特定的事实或情况提出假设，并通过收集证据和进行调查来验证假设的正确性。因此，本题中的判断是错误的。"
A:对 B:错
AI参考:答案是B:错。善于辩论的人并不一定是逻辑思维较强的人，辩论中的逻辑往往是为了反驳对方而做的主观推理，而不是基于事实和数据的完全归纳推理。因此，不能通过完全归纳推理得出这一论断。"
温馨提示支付 ￥2.25 元后可查看付费内容,请先翻页预览!
