提示:内容已经过期谨慎付费，点击上方查看最新答案
国际关系理论
- 自由主义认为国家之间的相互依赖是怎么产生的
- 卡尔的权力政治论
- 结构现实主义视角下，冷战期间的国际体系结构，基本上是
- 集体行动理论认为，多个国家参与一项对所有国家都有利的集体行动时，多数国家会选择“搭便车”，只有对集体行动的预期成果特别需要的国家，才会积极参与行动并要求其他国家跟进。根据这一理论，下面说法正确的一个是
- 纳什均衡一定会有非合作解吗
国际关系中的理想主义是指：
- 新自由主义学者眼中的总体国际关系现状是怎样的
- 根据“结构现实主义”理论，国际体系结构决定国家的
- 现实主义认为，无政府状态导致
- 学术界对沃尔兹理论的评价：
- 只要研究观念和认同，就可以认为是建构主义研究。
- “均势理论”是完全正确的。
- 理论研究与历史研究的区别之一是，前者提出一般性解释，后者提出具体解释。
- 建立国际制度一定能够解决国家之间的不合作问题。
- 沃尔兹认为国家在国际体系的功能分工完全相同。
- 沃尔兹的《国际政治理论》是迄今引用率最高的理论著作。
- 人性现实主义认为国家间战争是不可避免的。
- 摩根索因《科学人与权力政治》一书而享誉美国学术界。
- 根据现实主义的一般假定，冷战时期的国际行为体是美国和苏联。
- 摩根索第一次比较系统地提出了现实主义的理论模型。
- 理想主义一无是处。
- 摩根索认为，“权力欲”是“政治”的规定性特征。
- 理论解释往往具有主观局限性。
- 很多人直接用新现实主义指代结构现实主义。
- 爱德华·卡尔提出了现实主义的“权力政治论”。
- 博弈分析的目的，就是寻找博弈回合的均衡模式。
- 沃尔兹认为两级结构有助防止战争。
- 摩根索的理论本身几乎没有逻辑漏洞。
- 复合相互依赖是新自由主义对国际现状的假定。
- 在特定权力关系中，“被影响者”的观念被“影响者”的权力意志重构，属于典型的建构过程、建构关系和建构机制。
- 皮亚杰是现代建构主义的重要奠基人。
- 沃尔兹认为国家拥有的权力太小或太大都会有风险。
- 理论从目的到手段完全是虚构的。
- 摩根索对冷战前景比较乐观。
- 汉斯·摩根索提出了人性现实主义观点。
- 现实主义学者批评复合相互依赖理论对现实主义的批判过于粗浅。
- 约翰·纳什是博弈分析的创始人。
奥尔森认为，收益不对称可以对集体行动的成功产生直接影响。
- 《国际政治理论》一书提出了结构现实主义理论。
- 沃尔兹认为无政府状态是国家间战争的底层驱动力之一。
- 基欧汉和奈设计新自由主义理论的基本思路包括：
- 博弈论需要解决的核心问题是
- 温特认为，无政府文化分为三种
- 基欧汉认为，国际制度最重要的功能有
- 摩根索的权力人性论含有以下内容
- 现实主义的共性包括
- “次品市场”模型说明
- 温特认为，国家通过互动可以建构起来两大类共有知识
- 基欧汉认为世界政治的自助体系有下列缺陷：
沃尔兹认为，国际体系结构可以从以下几个方面界定：
美国总统伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）
- 皮亚杰认为，儿童的学习过程
- 爱德华·卡尔认为
- 在皮亚杰看来，“水量多少实验”说明了
- 建构主义的织经验原则认为
- 新自由制度主义认为
- 谢林点是指
权力政治论要求
- 博弈论中的均衡是指
阅读以下内容，回答文后问题
国际气候谈判中的集体行动理论
国际气候谈判中的公共物品
巴厘岛气候谈判的目的是通过世界各国的集体行动，促使全球气候好转。全球气候好转是一个典型的“公共物品”，因为全球气候好转会使世界各国享受到好处，没有国家可以被排除在获益的范围之外，具有典型的公共物品特征（公开性和非排他性）。
根据奥尔森理论的假定，参与巴厘岛气候问题谈判的国家，都是理性自私的个体，都以自我利益为中心、追求自我利益的最大化。这意味着这些与会国，不会自动的为集体行动做贡献。他们的最大利益在于“搭便车”，即不劳而获。所以，就出现了一些国家，如美国，从心底里不愿承担责任的现象。
如何解决这一困境呢？奥尔森认为，两个因素可以发挥作用。一是收益不对称，二是选择性激励。下面，我们分别从这两个方面出发，分析一下国际气候谈判中集体行动困境的处理和解决。
根据奥尔森的理论，参与巴厘岛气候谈判的所有国家都有搭便车的动机：坐等其他国家减排实现气候好转，自己不劳而获。但是，由于收益不对称的存在，一些国家由于受到气候变暖的危害最深，所以期待气候好转的心情最迫切，所以，在普遍存在搭便车动机的情况下，这些国家不得不率先行动起来，以免事情被“拖黄”而使自身遭殃。这些国家会成为减少温室气体排放以遏制全球气候变暖这一集体行动的核心推动者。
哪些国家对全球变暖的危害感受最深呢？我们可以从全球气候变暖能够带来的危害出发，就能找出这些国家。全球变暖将给地球和人类带来的负面影响主要有以下几点：
第一，全球变暖会导致海平面上升，对人类带来严重的不利影响。第二，影响动植物：气候是决定生物群落分布的主要因素，气候变化能改变一个地区不同物种的适应性并能改变生态系统内部不同种群的竟争力。第三，引发高温、热浪、热带风暴、龙卷风、地震等异常天气灾害，严重影响人类的生命财产安全。第四，影响人类健康：气候变暖将会导致发病率和死亡率增加，影响人类健康。
在全球变暖可能引起的危害中，后面的第二、第三、第四项，即影响动植物和粮食生产、引发异常天气灾害、加快疾病传播，对全球各国的危害都是差不多的，形不成不对称收益。然而，全球变暖引起海平面上升危及低地国家和沿海城市的生存，却有着特定的针对性：非洲国家塞舌尔、埃及，亚洲国家马尔代夫、孟加拉国，欧洲国家荷兰等，以及一些沿海城市如欧洲的伦敦（英国）、威尼斯（意大利），亚洲的上海和香港（中国）、东京（日本）、曼谷（泰国），南美洲的里约热内卢（巴西），北美洲的纽约（美国）等，都将受到严重威胁。
由此可见，欧洲、亚洲和非洲的受到的危害最大，涉及的国家也较多，南北美洲受到影响的国家相对较少，所以，阻止全球气候变暖对欧洲、亚洲和非洲而言，收益也最大。根据奥尔森的理论，这三大洲的有关国家推动温室气体减排、阻止气候变暖的动机也会较强。
事实也大致如此。在巴厘岛会议上，欧洲、亚洲和非洲三大洲的代表强烈要求减排，只是对减排的责任有不同的看法。欧盟受全球变暖影响的国家较多，所以对减排的态度很坚决。他们不仅率先提出了明确的减排目标，还积极要求美国等其他发达国家积极跟进。
亚洲和非洲国家也深受全球变暖之害，两大洲的代表，都积极要求温室气体减排，对发达工业国家大量排放温室气体意见很大。中国不仅积极要求落实温室气体减排的计划安排，还主动提出了自己国内的减排方案。
但是，为什么美国等个别国家也有沿海大城市，也存在着气候变暖带来的危险，而他们的态度却相对不积极呢？这是因为他们还有别的利益考虑，这就是搭便车，让减排行动获益最大的国家实施减排，自己坐享其利益。
国际气候谈判中的选择性激励
参加巴厘岛其后会议的各国，除了考虑到阻止气候变暖本身所带来的共同利益之外，还有各自的其它利益考虑。这些国家在考虑共同的集体利益的同时，还深入评估承担减排责任可能对本国的现有利益产生的影响。如果通过减排措施，从其他方面促进了本国的利益和福利，即可以为该国提供了额外的奖励（正向激励），那么，这个国家肯定会积极支持减排安排的。相反，如果通过减排措施，从其他方面削弱了本国的利益和福利，那么，这个国家参与减排的积极性就会降低甚至抵制减排。对于这种情况，奥尔森建议施加惩罚（反向激励），例如向该国施加巨大的国际压力等，迫使其参与集体行动。
首先，巴厘岛会议涉及以下正向激励：满足清洁偏好、促进产业创新和升级。通过温室气体的强制性减排，可以为全球带来清洁美好的生活环境，同时可以强制推动企业进行技术创新，促进产业的换代和升级。同时，在阻止全球气候变暖的集体行动中积极承担责任和义务，还可以捞取较多的政治资本：提高本国的威望，增强本国的软权力。但是，不同的国家对这些额外的收益感受不同，所以，做出的选择也不一样。
欧盟对强制性减排的额外效应感受积极，所以积极支持减排。二战后，欧盟逐渐开始走上联合自强的道路，以摆脱过度依赖美国的局面。制止全球气候变暖的集体行动恰好为其提供了一个展现自我的机会。所以，欧盟国家在这次全球气候会议中表现积极。欧盟不仅积极推动达成国际减排计划，还提出了具体的数字指标。欧盟以身作则，主动提出如果有必要，还可以提高欧盟现行的减排标准，起到了很好的示范作用。欧盟的这些做法赢得了绝大多数国家的支持和喝彩，提高了欧盟的威望和影响力，而这正是欧盟所需要的。另一方面，在信息技术革命中让美国领先一步的欧盟，希望在今后的产业升级换代中赢得先机，所以积极利用温室气体减排的历史机遇，提倡清洁经济，力促技术升级。这成为欧盟积极推动强制性减排的又一个“额外”激励。这正是欧盟在巴厘岛会议上表现积极的重要原因。
A:相互依赖是由居于优势地位的大国利用强权制造出来的。 B:相互依赖是大国之间通过相互之间的合作衍生的，没有合作就没有依赖。 C:权力与财富的分配不均衡，国家之间互有所求，于是产生了相互依赖。 D:相互依赖是全球化状态下国家之间离得越来越近导致。
答案:权力与财富的分配不均衡,国家之间互有所求,于是产生了相互依赖.
A:坚持了保守主义价值观 B:坚持了理想主义价值观 C:坚持了自由主义价值观 D:坚持了马克思主义价值观
答案:坚持了保守主义价值观
A:美苏之间以核能力为基础的权力均衡结构 B:世界各国的国际规范结构 C:美苏之间的共有观念结构 D:美苏之间的国际规则结构
答案:美苏之间以核能力为基础的权力均衡结构
A:国际气候谈判中的预期成果，只能使部分国家受益 B:在国际气候谈判中，不愿签署温室气体减排协议的美国，是一个搭便车的国家 C:碳交易市场的建立，可以解决搭便车问题 D:欧盟国家要求通过技术升级减少温室气体排放，是一种搭便车的表现
答案:在国际气候谈判中,不愿签署温室气体减排协议的美国,是一个搭便车的国家
A:一定有 B:一定没有 C:一定有合作解 D:说不定
答案:一定有
A:马歇尔提出的旨在援助欧洲盟国的方案。 B:美国总统杜鲁门提出的遏制苏联的计划。 C:美国总统伍德罗·威尔逊提出的旨在维护世界和平的思想。 D: 最早的国际关系科学理论
A:小国之间彼此进行经济利益协调。 B:大小国家共同进行政治利益协调。 C:所有国家处于多层级、多领域的复杂相互依赖状态之中，彼此谈判、合作与协调。 D:大国之间彼此进行政治军事利益协调。
A:大国在国际体系的集体行为趋势。要么普遍倾向于和平，要么普遍倾向于战争。 B:国家的价值立场。世界各国根据国际体系结构选择不同的价值体系。 C:大国的对内政策。世界上的大国主要根据国际体系的结构压力制定对内政策。 D:小国的对外政策。只有世界上的小国才会根据国际体系结构制定对外政策。
A:国家互相利用 B:国家只能它助 C:国家互为朋友 D:国家只能自助
A:总体正面 B:反应不大 C:总体负面 D:既有正面评价也有负面评价
A:对 B:错
A:对 B:错
A:对 B:错
A:对 B:错
A:错 B:对
A:对 B:错
A:对 B:错
A:对 B:错
A:对 B:错
A:错 B:对
A:对 B:错
A:错 B:对
A:错 B:对
A:错 B:对
A:对 B:错
A:错 B:对
A:错 B:对
A:错 B:对
A:对 B:错
A:对 B:错
A:错 B:对
A:错 B:对
A:错 B:对
A:错 B:对
A:对 B:错
A:对 B:错
A:错 B:对
A:错 B:对
A:对 B:错
A:对 B:错
A:对传统自由主义的假定进行了扬弃。 B:用自由主义的观点和方法 C:对现实主义的权力政治理论进行改造。 D:坚持自由主义基本信仰和基本假定
A:对手的策略选择 B:选择最优反应 C:策略分析 D:在冲突中策略选择的一般方法
A:霍布斯文化 B:儒家文化 C:康德文化 D:洛克文化
A:可以弱化国家的自私性 B:协助政府达成互相有益的协议 C:不同国际制度的关联性可以强化制度的存在和被遵守 D:推进政府之间的谈判
A:人性是自私的 B:追求经济利益的理性也是一个基本人性 C:权力欲是政治人的基本人性 D:精神信仰是基本人性之一
A:假定世界处于“无政府状态” B:假定大国是国际关系的主要行为体 C:假定世界充满利益冲突和权力争夺 D:国家自私和理性
A:建立完善的信用制度可以促进合作 B:制度缺陷是合作失败的主要原因 C:没有制度也能合作 D:信息不透明可以通过制度设施补救
A:另一类是主观知识 B:另一类是集体知识 C:一类是私有知识 D:一类是共同知识
A:缺乏应有的制度平台 B:存在不公正交易 C:信息不对称 D:存在不负责任的行为
A:排列规则 B:单元实力 C:组成单元 D:单元分工
A:属于自由主义者 B:引发了“理想主义”的研究潮流 C:被称为国际关系理论中的“乌托邦主义”者 D:提出了“十四点计划”
A:建构了新的认知图式的过程 B:是思考和创造的过程 C:不是简单的获得越来越多的外部信息的过程 D:是学到越来越多有关认识事物程序的过程
A:国家根据自身利益需要行事 B:国家根据别国劝说行事 C:国家根据道德标准行事 D:国家根据力量对比行事
A:7岁儿童的认知结构比5岁儿童复杂一些 B:每个人的头脑中都有一个认知结构 C:每个认知图式包含了我们认识、理解和思考的程序 D:认知结构由一些认知“图式”构成
A:书本中没有“知识”，只有一些需要解读的符号 B:个体认知过程本质上在于组织经验材料 C:认知过程不是用来发现认知对象的“本体真实” D:认知过程的本质是建构经验世界去适应认知对象
A:不同国家必须通过互惠性的合作 B:国家合作需要具有特定功能的国际制度 C:国家需要实现自己的利益和目标 D:国家是追求绝对收益的
A:博弈本身之外的、根据常识经验就可以知道的相关因素 B:博弈参与者的行为聚焦点 C:谢林身上的一个点 D:托马斯·谢琳提出并加以论述的
A:关注权力 B:关注国际关系的现实 C:不要过分强调道德 D:辩证的看问题
AI参考:正确选项是【A:关注权力】。权力政治论是一种政治学理论，它关注权力在国际关系中的重要性，认为国家之间的权力关系是国际关系的基本结构，因此权力政治论要求关注权力。其他选项B、C、D虽然也是重要的，但与权力政治论的核心要求不符。B选项关注国际关系的现实，但权力政治论不仅仅关注现实，更关注现实背后的权力关系；C选项不要过分强调道德，但权力政治论并不否认道德在国际关系中的作用，而是强调权力的重要性；D选项辩证的看问题，虽然重要，但并不是权力政治论的核心要求。因此，答案为A:关注权力。'
A:博弈最终产生的一种博弈结果 B:博弈结果中参与者的稳定的策略组合 C:博弈分析的基础之一 D:博弈分析的前提之一
AI参考:对于文中提到的不对称收益的问题，那些国家对全球变暖的危害感受最深？根据文中所述，全球变暖可能带来的危害主要有以下几点：海平面上升、影响动植物、引发异常天气灾害和影响人类健康。其中，影响动植物和粮食生产、引发异常天气灾害、加快疾病传播，对全球各国的危害都是差不多的，而海平面上升危及低地国家和沿海城市的生存则具有特定的针对性。根据这些描述，我们可以得出结论：那些对全球变暖的危害感受最深的国家主要是受海平面上升威胁的低地国家和沿海城市，包括但不限于荷兰、伦敦、威尼斯、上海、东京、曼谷、里约热内卢和纽约等。'
