国际关系理论第九章测试_智慧树知到答案2021年

第九章 新自由主义：所谓“敏感性依赖”，指的是一个国家在既定的政策框架不变的情况下，受到其他行为体变化的影响的速度和程度。所谓“脆弱性依赖”，指的是国家在外部事件强加的代价的情况下，在企图通过改变原有政策框架而加以应对时，所付出的代价和遭受损失的程度。9.1新自由主义（一）:国际体系中的行为体，彼此之间的影响往往是相互的，依赖关系也往往是相互依赖。国家之间相互依赖的敏感性越高、脆弱性越强，则相互依赖的程度越深。在现实政治中，国家间的相互依赖通常同时包含着敏感性和脆弱性。“敏感性相互依赖”和“脆弱性相互依赖”是相互依赖关系中的两种重要情形和具体表现。自由主义和现实主义对相互依赖具有不同的界定和理解。自由主义倾向从敏感性的角度定义相互依赖，认为国家间关系越密切，国家感受外来变化的敏感性就越高。当一个国家发生的事件能够迅速地影响另一个国家时，这两个国家之间就存在着相互依赖的关系。现实主义学者则从脆弱性角度界定相互依赖，认为，相互依赖就是脆弱性的相互关系，处于这种关系的任何一方在打破关系状况时都需要付出极大的代价。而且，这种代价的分配通常是不均等的，这种不均等就形成了依附的权力关系。
9.2新自由主义（二）:基欧汉和奈将自己提出的、与现实主义正好相反的自由主义假定，具体表述如下：第一、在许多国家之间存在着联系各社会的许多渠道，国家并不垄断这些交往，也就是说，国家不是主导行为体，国际行为体还包括国际组织、跨国企业甚至从事国际活动的个人。第二、存在许多没有明确或固定等级之分的问题。问题之间没有等级之分，军事安全不是国家间关系的首要问题。第三、复合相互依赖普遍存在，意味着一国政府不在本地区或其他某些问题上对他国政府动用武力，尽管军事力量仍会在政府间关系上起着重要作用。例如，军事力量与联盟内经济纠纷的解决无关。但同时，在联盟与敌对集团的政治和军事关系上，军事力量却起着至关重要的作用。基欧汉和奈认为，这是目前全球政治和经济生态的三个基本条件，这些基本条件合起来，可以称之为“复合相互依赖”。所以，基欧汉和奈所谓的复合相互依赖，就是指符合上述三个假定的国际关系基本框架，即：1、在许多国家之间存在着联系各社会的许多渠道，国家并不垄断这些交往。2、存在许多没有明确或固定等级之分的问题。军事安全不是国家间关系的首要问题。3、复合相互依赖普遍存在，一国政府不可能在本地区或其他某些问题上对他国政府动用武力，尽管军事力量仍会在政府间关系上起着重要作用。为了更好的理解复合相互依赖，我们对这个概念的三个假定逐一进行分析。第一个基本假定，在许多国家之间存在着联系各社会的许多渠道，国家并不垄断这些交往。这个假定是针对现实主义的“国家中心论”提出的。自由主义学者为了显示与现实主义的不同，将现实主义的国家中心假定，换成了国家和其他非国家行为体在国际舞台上共同存在、共同发挥重要作用的假定。这个假定的意思是说，在国际体系中，除了国家发挥作用以外，还有许多其他国家间的或者说国际的联系渠道，这些渠道包括非政府之间的非正式关系；跨国公司、跨国银行等的内部关系。无论哪一种渠道，都会促使国际相互依赖关系变得复杂化、多样化。其中尤以跨国组织的作用更为突出。如跨国公司以其雄厚的经济实力，通过严密的全球经营战略，其活动范围遍及全世界及各个领域，对整个世界的生产、金融、技术、劳务及贸易等方面产生重大影响。一句话，在国际关系中起重要作用的行为体不是只有国家。第二个假定，国际社会中存在着许多没有明确或固定等级之分的问题。问题之间没有等级之分，军事安全不是国家间关系的首要问题。这个假定是针对现实主义关于“军事安全是国家考虑
9.3新自由主义（三）:新自由主义理论不仅有自己的核心命题，而且有不止一个核心命题。新自由主义的核心命题包括四个假设：在复合相互依赖条件下，经济制度结构、总体权力结构、问题领域权力结构、国际组织结构分别在不同的问题领域和不同的条件下，决定了国家的不同行为表现，这就是基欧汉和奈所谓的四个解释模式：经济进程解释模式，总体权力结构解释模式，问题结构解释模式，国际组织解释模式。第一个解释模式是“经济进程解释模式”，这是一种经济解释模式，即适用于经济议题领域的解释模式。第二个解释模式是“总体权力结构解释模式”，这是一种传统的现实主义解释模式。基欧汉和奈认为，现实主义的解释模式没有完全失效，但只能局限于特定的问题领域，如军事安全领域。第三个解释模式是“问题结构解释模式”，这是一种非军事安全领域的权力解释模式。该模式仍然采用现实主义的权力假设，但是，在不属于军事安全领域的其他问题领域，权力的资源和表现形式都发生了变化，权力的形式已经不再是军事权力，而是相应的其它权力资源了。第四个解释模式是国际组织解释模式，这是一种具有新自由主义特色的解释模式。基欧汉和奈认为，总体结构模式和问题结构模式思考世界政治结构的方式，都是以世界政治主要行为体之间的（总体或问题领域内的）能力分配为出发点的。然而，除此之外，还存在着另一种思考世界政治的新方式。这种新方式认为，各国政府之间的联系，除了外交部门的正式关系外，还有“从政府首脑层级依次往下”的多层次的政府间纽带和跨政府纽带。在这些联系纽带中，存在着指导特定关系和行为的制度规范，这些制度规范加强了政府之间的联系。基欧汉和奈把这些多层次的联系和相应的规范与制度称为国际组织（international organization）。
9.4新自由主义（四）:学术界对新自由主义理论的正面评价，主要集中在基欧汉和奈用科学方法复兴自由主义理论的努力上。不少学者认为，基欧汉和奈在科学实证主义理论的建构程序和建构要求的指导下，有意识的梳理了现实主义的若干文献，并在此基础上提出了名为“复合相互依赖”的新自由主义假定。在这些假定基础上，基欧汉和奈按照科学理论的方法和步骤，建构了较为严谨的复合相互依赖理论。复合相互依赖理论填补了科学自由主义国际关系理论的空白，为自由主义理论在国际关系领域东山再起奠定了基础，也同时为自由主义理论挽回了一些声誉。同时，复合相互依赖理论打破了现实主义理论一统天下的局面，为当时美国国际关系学界的单调局面带去了一丝清新的气息。所以，这个理论一经面世，就立即引起了美国国际关系学界持续的广泛关注，其唯一代表作《权力与相互依赖》，连续几年名列美国国际关系理论著作引用率前茅。尽管如我们下面将要指出的那样，复合相互依赖理论还有这样那样的不足，但它毕竟为自由主义国际关系理论的复兴、为国际关系理论的丰富和完善，做出了自己可贵的探索。这种探索尽管是初步的，但却为后来新自由主义理论的深入发展和精致化，为新自由制度主义理论的诞生，奠定了坚实的基础，所以具有重要的意义和价值。 学术界对新自由主义理论的负面评价也很多，对这个理论的质疑和批评声音也很大。总体上看，这些负面批评大致可以分为五个方面，一是新自由主义理论对现实主义的批评失之粗浅，二是新自由主义理论的立论基础值得怀疑，三是新自由主义理论的预言与现实不符，四是新自由主义理论关于“依赖关系拉近国家距离从而催生合作”的逻辑推理存在问题，五是新自由主义理论本身不够简约。

[单选题]古巴导弹危机转危为安的主要原因是：
世界潮流趋于和平。
赫鲁晓夫奉行投降主义。
美苏之间存在着很强的“安全相互依赖”。
美苏出现了缓和。
答案：美苏之间存在着很强的“安全相互依赖”。
[多选题]复合相互依赖是：
是自由主义的基本假设
在新自由主义理论中占有重要地位
基欧汉和奈进行理论推演的基础
基欧汉和奈对于国际关系现状的假定[判断题]相互依赖包括国家之间的政治依赖和经济军事依赖。
对
错[判断题]国家行为体可以通过相互影响和互相需求形成依赖关系。
错
对[判断题]国家能够把来自依附关系的经济优势转化为“政治压力和特权”。
对
错[判断题]基欧汉和奈认为国际社会存在着没有固定等级之分的议题。
错
对[判断题]新自由主义认为，经济领域的国际制度决定相应的国际经济行为。
对
错[判断题]基欧汉和奈认为，国际组织其实是“另一种形式的世界政治结构”。
错
对[判断题]复合相互依赖理论填补了科学自由主义国际关系理论的空白。
错
对[判断题]新自由主义理论关于“依赖关系拉近国家距离从而催生合作”的逻辑推理存在问题。
对
错